Mostrando entradas con la etiqueta BCE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BCE. Mostrar todas las entradas

sábado, 28 de febrero de 2015

Las ignoradas o silenciadas causas de la elevada deuda pública en España y en Grecia


Vicenç Navarro


Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas, Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy, The Johns Hopkins University


Entrevista realizada por estudiantes de la Universidad Pompeu Fabra al Profesor Navarro sobre la Deuda Pública


I. ¿QUÉ ES LA DEUDA PÚBLICA Y CÓMO SE GENERA?

(Pregunta) ¿Qué es la deuda pública?

(Respuesta) Tenemos que comenzar esta entrevista explicando qué es la deuda pública, sobre la cual hay bastante confusión. Y lo primero que hay que hacer es entender qué es la deuda pública y cómo se genera. Deuda pública es el dinero que un Estado debe porque lo ha pedido prestado, al tener unos gastos superiores a sus ingresos. Como cualquier familia, el Estado necesita hacer grandes gastos –como en infraestructuras físicas o sociales para preparar el futuro- que no puede pagar de golpe, y los van pagando a medida que se va teniendo el dinero. De ahí que necesite que le presten dinero con el cual pagar las infraestructuras, y luego, más tarde, ir pagando al que le prestó el dinero –por ejemplo, un banco- poco a poco, en varios años, hasta que devuelva todo el dinero, además de los intereses que genera la deuda. De ahí que para conocer la carga que representa para este Estado esta deuda, es importante saber cuánto dinero debe, cuándo tiene que pagarlo, los intereses que genera y debe pagar, y a quién tiene que pagarle.


(P.) ¿Cómo se genera la deuda pública?

(R.) Una de las causas más importantes es que el Estado gasta más de lo que ingresa y, por lo tanto, va acumulando una deuda a lo largo del tiempo. Ahora bien, no hay que confundir Estado con país. Esta confusión aparece constantemente cuando se dice, por ejemplo, que España se ha gastado más de lo que puede o de lo que tiene. Se confunde en esta declaración, que se hace frecuentemente en los medios de mayor difusión, que España se presenta como homólogo al Estado español. El Estado español es pobre y no tiene recursos, pero España no lo es, tiene amplios recursos que el Estado podría recoger y que no recoge, forzándole a tener que pedir dinero prestado. Este punto debe subrayarse constantemente.


(P.) ¿Es esta la causa de que España tenga una deuda elevada?

(R.) Sí, es una de las principales causas de la elevada deuda pública. Tanto España como Grecia tienen unas de las deudas públicas más grandes de la Eurozona. Lo mismo ocurre con Portugal e Irlanda. Y ello se debe, en parte, a que todos ellos tienen Estados muy pobres, con pocos ingresos. Y de ahí que tengan que pedir prestado mucho dinero. La deuda pública, tanto por habitante como por porcentaje del PIB, es en todos estos países superior al promedio de la UE-15 y al de la eurozona.


(P.) ¿Y por qué estos Estados son tan pobres?

(R.) Porque históricamente han sido muy dominados por fuerzas profundamente conservadoras representantes de los mayores poderes financieros y económicos del país, así como de sus clases dominantes, que configuraron unos Estados que favorecieran sus intereses, entre los cuales predominaban unas políticas fiscales muy regresivas. Es decir, que las rentas del trabajo pagan impuestos mucho más altos que las rentas del capital sin olvidar que son Estados en los que existe una enorme impunidad y tolerancia hacia el fraude fiscal en el que incurren predominantemente aquellos grupos y aquellas clases. Esto ocurre en España y en Grecia, y también en Portugal e Irlanda, donde los ingresos al Estado, incluso hoy, han sido más bajos que el promedio de la Eurozona. Recordemos que estos países –conocidos en la terminología anglosajona como PIGS- estuvieron gobernados por dictaduras fascistas o fascistoides durante muchos años, y que el sistema democrático que las sustituyó no significó una ruptura con el Estado anterior, sino una adaptación o modificación, sin cambiar la enorme influencia que aquellos grupos financieros y económicos y las clases dominantes tenían sobre sus Estados. Irlanda, por cierto, no estuvo gobernada por una dictadura, pero si por un gobierno ultraconservador, muy ligado a la Iglesia Católica irlandesa. Este contexto histórico-político explica el porque de los bajos ingresos al Estado y su necesidad de endeudarse profundamente, sobre todo en momentos de crisis como los actuales.


(P.) Pero se dice que los Estados son pobres porque los países son pobres.

(R.) Esto no es cierto. Estos Estados son mucho más pobres de lo que deberían ser, y de lo que su país permitiría. Por ejemplo, el nivel de riqueza de España al inicio de la crisis, medido por el PIB per cápita, era el 94% del promedio de los países de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea. En cambio, su gasto público social per cápita era solo el 74% del promedio de la UE-15. España se gastaba 66.000 millones menos de lo que debía gastarse en su Estado del Bienestar por el nivel de desarrollo económico que tenía. España tenía y continúa teniendo estos recursos. Lo que pasa es que el Estado no los recoge, y no lo hace porque las fuerzas conservadoras y sus instrumentos políticos tienen un enorme poder, situación que se remonta a épocas históricas anteriores y que ha configurado el Estado español.


domingo, 7 de septiembre de 2014

Irresponsables frente a los datos


Jesús Maraña


Jesús Maraña
www.infolibre.es
Actualizado 04.09.2014


Prescindamos (que ya es demasiado prescindir) de la ideología, de los principios, de la justicia social, de la desigualdad galopante… Vamos a ceñirnos a lo que a “ellos” les gusta y de lo que presumen: la pragmática, la realidad inmediata, el mal menor, lo posible, lo fáctico, el rigor en la gestión. Y entonces la conclusión es también letal. Estamos en manos de irresponsables.

Cita 1.- “Con la política europea de austeridad pasa una cosa curiosa.No es posible encontrar ningún dato objetivo que la avale. Pero, aun así, tiene apoyos. Especialmente el de las élites financieras y de grandes corporaciones multinacionales”. (Análisis de Antón Costas, catedrático de Economía de la Universidad de Barcelona y presidente del Círculo de Economía).

Cita 2.- “Alemania, Italia y Francia, y la economía de la eurozona en su conjunto, se estancan, dificultando la incipiente recuperación española…” (Análisis de Luis Garicano, catedrático de Economía y Estrategia de la London School of Economics).

Cita 3.- “La Eurozona camina hacia la deflación y España será arrastrada hacia el mismo fin (…) La amenaza de una tercera recesión está ahí. Sus consecuencias podrían ser irreversibles”. (Análisis de Santiago Carbó, catedrático de Fundamentos de Análisis Económico de la Universidad de Granada, director de Estudios Financieros de Funcas y consultor del Banco de la Reserva Federal de Chicago).

Las citas podrían ocupar un giga. Habrá majaderos (especie imposible de extinguir) capaces de considerar a expertos de formación, dedicación e intereses tan dispares como “rojos estatistas, utópicos, buenistas”, etcétera. Conviene recordar que lo que importa son los datos, que dan la razón (por desgracia) a lo que vienen advirtiendo desde hace años los norteamericanos Stiglitz, Krugman y compañía, o los españoles José Carlos Díez, Inurrieta, Fabra, Estefanía, Economistas Frente a la Crisis... o el alemán Ulrich Beck, entre otros muchos expertos. Y a los que se unen medios tan poco sospechosos de anticapitalistas como The Economist ('Be bold, Mario').

La tozuda realidad está ahí, y consiste en que Europa está estancada y al borde de una nueva recesión mientras sus dirigentes, desde Angela Merkel a Mariano Rajoy pasando por François Hollande, tocan la lira cegados por intereses o condicionantes de corto alcance. Si la irresponsabilidad política fuera delito, acabarían todos en el banquillo.

sábado, 3 de mayo de 2014

El Banco de Inglaterra lo admite: el dinero es solo un reconocimiento de deuda y los bancos se están forrando.





Susana Martín Belmonte – ATTAC Madrid


“La verdad al descubierto: el dinero es sólo un reconocimiento de deuda y los bancos se están forrando. La honestidad del Banco de Inglaterra lanza por la ventana las bases teóricas de la austeridad.” Así comienza un artículo de David Graeber publicado hoy, 18 de marzo de 2014, en el periódico británico The Guardian, en el que se comenta el artículo publicado por el Banco de Inglaterra titulado: La creación monetaria en la economía moderna. El artículo del Banco Central se resume en tres puntos que lo encabezan y son:
  1. En este artículo se explica cómo la mayor parte del dinero en la economía moderna se crea por parte de los bancos comerciales al otorgar préstamos.
  2. La creación de dinero en la práctica difiere de algunas falsas ideas muy extendidas – Los bancos no actúan simplemente como intermediarios, prestando los depósitos que los ahorradores colocan en ellos, ni tampoco “multiplican” el dinero del banco central para crear nuevos préstamos y depósitos.
  3. La cantidad de dinero creado de la economía depende en última instancia de la política monetaria del Banco Central. En tiempos normales, esto se lleva a cabo mediante el establecimiento de las tasas de interés. El Banco Central puede también afectar la cantidad de dinero directamente a través de la compra de activos o “flexibilización cuantitativa”.


Igual que en mi ultimo artículo, no estamos ante nada nuevo. Numerosos pensadores independientes como la recién fallecida Margrit Kennedy, Bernard Lietaer, Ellen Brown o Thomas Greco llevan décadas denunciándolo. En general, cualquier persona involucrada en el campo de las monedas sociales o complementarias lo tiene meridiánamente claro. Además, recientemente otras voces bastante poco “alternativas” lo han señalado también, como los economistas del FMI Michael Kumhof y Jaromir Benes en su El Plan Chicago revisado de 2012 y 2013.

La novedad es que lo admita el Banco de Inglaterra. El articulista del comentario en The Guardian, el antropólogo David Graeber, autor del interesantísimo libro “La deuda, los primeros 5.000 años“, se pregunta y él mismo se contesta:


¿Por qué el Banco de Inglaterra de pronto admite todo esto? Bien, una razón posible es que es obviamente cierto. El trabajo del Banco es gestionar el sistema, y en los últimos tiempos, el sistema no ha estado funcionando especialmente bien. Es posible que se decidiera que mantener la fantasiosa versión de la teoría económica oficial, que ha demostrado ser muy conveniente para los ricos, es simplemente un lujo que ya no puede permitirse.

Probablemente David Graeber se queda corto al valorar las consecuencias de esta admisión. Esto no solo lanza por la ventana la base teórica de las políticas de austeridad, sino los mismos pilares fundacionales de los modelos económicos actuales, como la neutralidad del dinero, o incluso su misma naturaleza, pues la consideración de que el dinero es una mercancía es lo que justifica que se trafique en un mercado. No olvidemos que el interés, en la teoría económica actual, se asienta sobre la preferencia temporal del dinero hoy frente al dinero en el futuro, una justificación ligada completamente a la supuesta escasez del dinero, por su calidad de mercancía. El hecho de que la verdadera naturaleza del dinero en la actualidad sea un reconocimiento de deuda significa que la asignación del crédito con el que se crea el dinero puede ser un mecanismo suficiente de asignación de recursos y los mercados de capitales no tienen razón de ser.

Dentro de nada, con un poco de suerte, alguien en alguna de estas importantes instituciones hará una sencilla operación aritmética y se dará cuenta de lo que significa que la mayor parte del dinero en la economía se cree como un préstamo con interés: entonces se reconocerá oficialmente que esta forma de creación monetaria, el crédito con interés, es el verdadero motor que impone el crecimiento económico y causa las crisis financieras cuando el crecimiento no llega.


Enlace: http://www.attac.es/2014/04/10/el-banco-de-inglaterra-lo-admite-el-dinero-es-solo-un-reconocimiento-de-deuda-y-los-bancos-se-estan-forrando/

Fuente: http://soberaniafinanciera.org/?p=335



jueves, 22 de agosto de 2013

La creación monetaria y la estafa de los impuestos.


Étienne Chouard


Ya hablamos de Étienne Chouard anteriormente en el artículo siguiente:


En el artículo indicado encontraréis los datos más importantes de su biografía y de la manera en que este francés, Profesor en economía y derecho, logro una gran notoriedad en 2005 durante la campaña del referéndum francés por el tratado europeo para establecer una Constitución Europea, abogando a favor del "no".

En el post de hoy, Etienne Chouard habla de la creación monetaria y de la estafa que son los impuestos.(2011)

Vídeo con subtítulos en español.

sábado, 6 de abril de 2013

Chomsky: La democracia de UE queda hecha un harapo


Noam Chomsky

Noam Chomsky, prominente lingüista y activista norteamericano pro derechos civiles, considera que la democracia de la Unión Europea (UE) ha quedado hecha un harapo, debido a su respuesta inefectiva ante la actual crisis económica.


“Yo no soy un gran admirador de la [Reserva Federal de EE.UU.], pero creo que ha sido mucho más constructiva, reflexiva y progresista que el Banco Central Europeo (BCE)", publicó el martes el diario irlandés 'Irish Times', citando a Chomsky.

El activista estadounidense, amén de tildar de injustas y contraproducentes las medidas de austeridad impuestas por el BCE, señaló que estas iniciativas socavan el desarrollo económico de los países europeos.

Las advertencias de Chomsky coinciden con la publicación de los datos de la Oficina de Estadística Europea (Eurostat), según la cual, durante el mes de febrero más de 19 millones de personas engruesaron las listas de desempleados en la zona euro, lo que marca una cifra récord de la tasa de paro (12 %) en la historia del bloque.

De acuerdo con Eurostat, durante un año (desde febrero de 2012 hasta febrero de 2013) el desempleo en la eurozona aumentó de 10,9 a 12 %; las cifras catastróficas pertenecen a España (26,3 %) y Portugal (17,5 %), mientras que en Grecia el paro correspondiente a diciembre fue del 26,4 %.

La eurozona, especialmente España, Grecia, Portugal e Italia, es golpeada por la recesión y las medidas de austeridad tras la crisis financiera estallada en 2008 en el bloque comunitario.

El empeoramiento de la crisis de la deuda ha obligado a los Gobiernos de la Unión Europea a adoptar medidas severas de austeridad y reformas económicas difíciles, que han provocado disturbios sociales y protestas multitudinarias en muchos países europeos, sobre todo en España.

ask/nl/msf


Enlace: http://www.hispantv.ir/detail.aspx?id=219398

sábado, 9 de marzo de 2013

Susan George: "Un nuevo Lehman Brothers podría estar al caer"


La presidenta de honor de Attac Francia, Susan George.
EFE / Sergio Barrenechea
"La falta de control del sector financiero ha incrementado el riesgo de un nuevo crash financiero mundial cuyas consecuencias podrían ser peores que el anterior", afirma la autora de 'El informe Lugano II': "Internet es una buena herramienta para organizarse, pero la protesta debe estar en la calle si quiere triunfar".


Son ricos y quieren serlo mucho más. Podrían haberse citado en la última cumbre de Davos o no, porque son a un tiempo realidad y ficción. Se llaman Los solicitantes, y buscan respuestas para mantener el capitalismo por encima de todo, incluso si eso implica acabar con la democracia. Este es el hilo argumental del último libro de Susan George, El Informe Lugano II (Deusto), en el que la politóloga y analista franco americana y presidente de honor de Attac analiza la realidad y la motivación que se esconden tras lo que nos están contando de la actual crisis. A sus 79 años, George sólo tiene un objetivo: que sus lectores se den cuenta que lo que está pasando es un montaje para que los ricos sigan ganando la batalla de la lucha de clases y se conciencien de que sólo con la lucha callejera es posible plantarles cara.


"Esta vez, vamos a liquidar la democracia". Este es el inquietante subtítulo que usted ha elegido para su último libro El Informe Lugano II. ¿Tanto mal hace la democracia al grupo de multimillonarios de Davos que protagoniza su relato?

En mi libro hay un grupo ficticio de ricos, que yo llamo Los solicitantes, y que buscan asesoramiento para consolidar los privilegios del capitalismo. Por su puesto, la democracia es incómoda para ellos. Se han conseguido demasiados avances para las clases medias en los últimos años del siglo XX, un Estado del Bienestar que es muy caro, muy permisivo y que no les interesa. No quieren que los trabajadores tengan tantos derechos, no quieren ayudas para nadie... Lo que quieren es que se vuelva a la situación de sumisión que tenían a principios del siglo XX por lo menos.

sábado, 3 de noviembre de 2012

ESTAFA: GRECIA lo intentó y no pudo. ESPAÑA: REFERENDUM SOBRE EL “RESCATE” y un pequeño resúmen sobre la situación.




En este resumen introductorio del artículo expuesto, ni son todos los que están, ni están todos los que son, pero bien vale la pena intentar explicar desde un punto de vista determinado cual es nuestra situación, de dónde viene y quiénes perpetran este intento de sodomizar a la población.

viernes, 2 de noviembre de 2012

ESTAFA: 2 X 1. La estructura económica y financiera global hoy y como ROTHSCHILD NOS LLEVA AL MEDIOEVO (pero con electrones)





Opiniones en el contenido aparte, dos excelentes aportaciones de sendos autores que relatan, uno, el estado actual de la estructura de poder que nos gobierna, se diga lo que se diga y siempre según mi opinión, y otro, un simulacro de ficción que como tal el autor lo reconoce y que nos lleva, no sin razón, discutible o no, a un futuro inmediato de una situación propia del Medioevo, esta vez, con la ayuda inestimable del poder del electrón (máquinas e informática)


¿Beneficiarios?:

Sanguijuelas aparte y distracciones aparte: ROTHSCHILD una vez más, por mucho GOLDMAN SACHS y otras distracciones que nos quieran presentar (Bancos Centrales, FMI, BM y parafernalias al uso: CFR, TRILATERAL, BILDELBERG, CLUB DE ROMA, etc...

jueves, 1 de noviembre de 2012

ESTAFA: ASÍ SE DISEÑÓ EN 1995 LA ACTUAL ESTAFA MUNDIAL. Para alumnos de ESO


La gran ESTAFA de la DEUDA

Como Robert Rubin (GOLDMAN SACHS) provocó la crisis a la que se prestaron CHINA Y ALEMANIA. Ahora ALEMANIA lo cobra a Europa, en concreto el Sur de Europa. Más claro no se puede explicar.

Y es que como se dice al final del artículo:

“No se puede hacer una tortilla sin romper huevos”.

Aquí el artículo:

- ¿Qué programa de noticias ve usted para saber lo que ocurre?
- Ninguno.
- ¿Ninguno? Y entonces, ¿cómo se entera de lo que pasa cada día?”
- ¿Para qué voy a ver las noticias hoy si desde hace tiempo sé qué pasara mañana, el mes que viene y dentro de seis meses?

En 1995, Robert Rubin era asistente especial para la Política Económica y el “hombre más listo del mundo”. El presidente Clinton le propuso un reto: ¿Cómo podía EEUU crecer año tras año, sin crear inflación, manteniendo la hegemonía del dólar, colocando su deuda en el mercado, aumentando la “riqueza” de las familias y evitando que China se convirtiera en la primera potencia mundial, todo ello al mismo tiempo?.

Rubin encontró la solución: globalización y desregulación financiera, importación de productos baratos y déficit comercial financiado por un superávit de capital. La parte financiera la pondría la reserva Federal y la parte comercial la UE y China.

martes, 4 de septiembre de 2012

La crisis, los salarios, los dogmas y los medios de comunicación




Por Vicenç Navarro


¿Bajar los salarios para salir de la crisis?


Un dogma que se ha extendido en los establishments financieros, económicos, mediáticos, académicos y políticos de España es que para salir de la crisis hay que bajar los salarios. Tal creencia ha sido reforzada por el último informe sobre España del Banco Central Europeo dado a conocer el pasado jueves (09.08.12), el cual subraya la necesidad de que se bajen los salarios y el salario mínimo (así como otras medidas encaminadas a debilitar al mundo del trabajo, como la descentralización y debilitamiento del proceso de negociación colectiva) a fin de aumentar la competitividad de la economía española y con ello facilitar la recuperación económica de España.



El argumento que se utiliza para justificar tales medidas es que, al no poder devaluar la moneda (posibilidad denegada a los países de la Eurozona al tener todos ellos la misma moneda) a fin de abaratar los productos y hacer al país más competitivo, la única solución que les queda a tales países que están en recesión es abaratar los productos a base de disminuir los salarios. De esta manera serán más y más competitivos y venderán más productos, exportando más y más, convirtiendo tales exportaciones en el motor de la economía, permitiendo así que salgan de la recesión.

martes, 31 de julio de 2012

Francia, Alemania y el BCE preparan un plan coordinado para rescatar a España e Italia





  • Rajoy, el mayor obstáculo al plan: España podría obtener concesiones
  • España deberá pedir que el FEEF compre bonos antes de que actúe el BCE
  • La activación del plan no es inminente, la prioridad es el sector financiero

El diario francés Le Monde publica hoy que la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, François Hollande, estudian un plan para intervenir en los mercados de deuda, el cual habría sido preparado entre los países de la Eurozona y el Banco Central Europeo (BCE).Bundesbank: "Las compras de bonos del BCE son problemáticas, crean falsos incentivos".

El plan consistiría en la intervención del FEEF (fondo de rescate temporal) en el mercado primario, es decir, en las subastas de deuda que realizarán los países, comprando títulos directamente a España e Italia para reducir su coste de financiación. Al mismo tiempo, el BCE compraría bonos de estos países en el mercado secundario.

Este programa de ayuda, según el diario francés, que no cita fuentes, se habría discutido hoy mismo por Hollande y Merkel por telefóno. De la reunión solo ha surgido un breve comunicado en el que ambos se comprometían a "hacer todo lo que haga falta" para proteger al euro.