Mostrando entradas con la etiqueta Desinformación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Desinformación. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de febrero de 2015

El hostil ninguneo de la prensa española a Podemos contrasta con la sorpresa internacional de su éxito (31-E)


La prensa mostró el lleno de la Puerta del Sol
pero obvió el de la calle Alcalá hasta Cibeles, que no pudo entrar


http://www.espiaenelcongreso.com/
31 enero 2015


Mientras Mariano Rajoy y el Partido Popular (PP) apenas conseguían reunir a 200 personas en Barcelona y Pedro Sánchez y el PSOE a 300 en Valencia, el grupo de 7 profesores que constituyen la cúpula de Podemos pudo llenar la Puerta del Sol y aledaños e incluso alargar la asistencia hasta la Plaza de Cibeles (Madrid). 

Unos 300.000 ciudadanos acudieron a su llamamiento a la “Marcha por el Cambio” del 31-E, mientras la Delegación del Gobierno del PP rebajaba la asistencia a 100.000 personas. 

Al igual que la disparidad de cifras, el tratamiento informativo fue diferente dentro y fuera de España: la prensa internacional recoge de forma unánime el éxito de la movilización ciudadana, mientras que la prensa española de papel coincide en su óptica, que oscila entre el ninguneo y la hostilidad. 

Un ramillete de noticias de medios de comunicación de todo el mundo puede ayudar a visualizar este contraste:

jueves, 14 de agosto de 2014

El mundo en guerra


Una joven cruza la frontera de Siria con su hijo en brazos de apenas un mes.
ACNUR

El foco mediático está en Gaza y Ucrania mientras permanecen invisibles decenas de conflictos que les superan en número de afectados. En 2013 se superó por primera vez desde la IIGM la cantidad de personas forzadas a huir de sus países

ITXASO MARÍN 
Madrid 09/08/2014
www.publico.es

Mapa con las guerras del mundo, del Programa de Datos sobre Conflictos de la Universidad de Uppsala.


El mundo en guerra

No todas las guerras son iguales. Y no sólo en cuanto a la magnitud del conflicto, sino también en lo que a atención mediática se refiere. En los últimos meses, Ucrania y Gaza han ocupado todas las portadas de los medios de comunicación como consecuencia del estallido de la guerra en sus territorios. Pero en el mundo permanecen activos decenas de conflictos olvidados, invisibles, en los que continúan muriendo miles de personas. De hecho, en 2013 se registraron 35 choques armados, superándose por primera vez la cantidad de personas forzadas a huir desde la Segunda Guerra Mundial.

En Ucrania continúan los combates entre las fuerzas de Kiev y los rebeldes prorrusos en el este del país, que ya se han llevado la vida de casi medio millar de personas. ACNUR cifra los desplazados internos en 117.000. Según las autoridades rusas, 730.000 personas han salido del país, de las cuales un 80% permanece aún en zonas fronterizas. La tensión aumentó a mediados de julio cuando un avión de la compañía Malaysia Airlines, con 298 personas a bordo, fue derribado por un misil tierra-aire a 40 kilómetros de la frontera con Rusia.

Gaza vive a la fuerza un episodio más del eterno conflicto . La operación Margen Protector que puso en marcha hace un mes el Gobierno de Benjamin Netanyahu ha acabado ya con la vida de más de 1.800 palestinos, la mayoría civiles. La ONU calcula que más de 215.000 gazatíes, alrededor de una décima parte de la población de la Franja, han tenido que abandonar sus hogares en las últimas semanas.

Pero no por más mediáticos estos casos son los únicos. La sociedad permanece ajena a los 51,2 millones de refugiados en el mundo por la guerra, la violencia, la persecución o la violación de los derechos humanos. De ellos, el 50% son menores. Personas que se han visto obligadas a abandonar sus casas porque la amenaza que suponía vivir en ellas era incluso mayor a la injusticia.

domingo, 29 de junio de 2014

El suicidio de los gobiernos europeos en el seno de la Unión


Jean-Claude Juncker

por Thierry Meyssan
RED VOLTAIRE
26 DE JUNIO DE 2014

Mientras la prensa europea se dispone a saludar la designación de Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea presentándola como un «progreso democrático», Thierry Meyssan denuncia la voluntaria renuncia de los gobiernos europeos a sus prerrogativas, bajo la presión de Washington, y la nominación de un vulgar espía de Estados Unidos a la cabeza de la Unión Europea.

Los gobiernos europeos parecen dispuestos a cometer, el 27 de junio de 2014, un verdadero suicidio colectivo. El Consejo de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea validará ese día la nominación de Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea, argumentando que su partido (el Partido Popular Europeo) obtuvo la mayor cantidad de votos en las elecciones para el Parlamento Europeo.

Por consiguiente, el próximo presidente de la Comisión será la única personalidad electa por los ciudadanos de la Unión Europea, aunque sólo un 45% de los electores se hayan tomado el trabajo de concurrir a las urnas. Desde esa posición, en caso de desacuerdo entre él y el Consejo [conformado por los jefes de Estado y de gobierno], Juncker podrá simplemente mandar a paseo a la canciller alemana o al presidente francés quienes, en definitiva, “sólo” representan esas pequeñas «regiones electorales» que son la República Federal de Alemania y la República Francesa.

domingo, 8 de junio de 2014

Arturo Pérez-Reverte: Sobre miedo, periodismo y libertad


Arturo Pérez-Reverte
(Cartagena, España, noviembre de 1951)


Sobre miedo, periodismo y libertad

Arturo Pérez-Reverte / El País - 23/5/2014


Hace medio siglo recibí la más importante lección de periodismo de mi vida. Tenía 16 años, había decidido ser reportero, y cada tarde, al salir del colegio, empecé a frecuentar la redacción en Cartagena del diario La Verdad. Estaba al frente de esta Pepe Monerri, un clásico de las redacciones locales en los diarios de entonces, escéptico, vivo, humano. Empezó a encargarme cosas menudas, para foguearme, y un día que andaba escaso de personal me encargó que entrevistase al alcalde de la ciudad sobre un asunto de restos arqueológicos destruidos. Y cuando, abrumado por la responsabilidad, respondí que entrevistar a un político quizás era demasiado para mí, y que tenía miedo de hacerlo mal, el veterano me miró con mucha fijeza, se echó atrás en el respaldo de la silla, encendió uno de esos pitillos imprescindibles que antes fumaban los viejos periodistas, y dijo algo que no he olvidado nunca: "¿Miedo?... Mira, chaval. Cuando lleves un bloc y un bolígrafo en la mano, quien debe tenerte miedo es el alcalde a ti".


Pienso en eso a menudo. Y últimamente, en España, más todavía. Ninguna de la media docena de certezas, de lecciones fundamentales que he ido adquiriendo con el tiempo, supera esas palabras que un viejo zorro de redacción dirigió a un inseguro aprendiz de periodista: Cuando lleves un bloc y un bolígrafo en la mano, quien debe tenerte miedo es el alcalde a ti. Todo el periodismo, su fuerza, su honradez, hasta su épica, se resume en esas magníficas palabras. En esa declaración segura de sí, casi arrogante, formulada por un humilde redactor de provincias.


Miedo, es la palabra. No hay otra. O al menos, no la conozco. Miedo del alcalde correspondiente, o su equivalente, ante el bloc y el bolígrafo, o lo que los sustituya hoy, manejados por una mano profesional, eficaz y honrada en los términos en que el periodismo puede considerarse como tal. He escrito alguna vez, recordando siempre a Pepe Monerri, que el único freno que conocen el político, el financiero o el notable, cuando llegan a situaciones extremas de poder, es el miedo. En un mundo como este, donde las ingenuidades y las simplezas de mecherito en alto y buen rollo a menudo son barajadas por los canallas, como instrumento, y creídas por los tontos útiles que ofician de ganado lanar y carne de cañón, ese es el único freno real. El miedo. Miedo del poderoso a perder la influencia, el privilegio. Miedo a perder la impunidad. A verse enfrentado públicamente a sus contradicciones, a sus manejos, a sus ambiciones, a sus incumplimientos, a sus mentiras, a sus delitos. Sin ese miedo, todo poder se vuelve tiranía. Y el único medio que el mundo actual posee para mantener a los poderosos a raya, para conservarlos en los márgenes de ese saludable miedo, es una prensa libre, lúcida, culta, eficaz, independiente. Sin ese contrapoder, la libertad, la democracia, la decencia, son imposibles.


sábado, 24 de mayo de 2014

Las vergüenzas de una campaña sin vergüenza





www.eleconimista.es
José María Triper
22/05/2014

  • Nada sobre Europa nos han dicho Cañete, Valenciano y sus teloneros

Lo único bueno que se puede decir a estas alturas de la campaña electoral es que sólo quedan dos días para que se acabe. Porque la pobreza, la vulgaridad, la inconsistencia y las descalificaciones que han presidido la verborrea mitinera y los debates de los dos grandes partidos, sólo ha podido contribuir a incrementar en proporción geométrica las filas de la abstención y de los euroescépticos.


Nada sobre Europa nos han dicho Cañete, Valenciano y sus teloneros de cartel. Ninguno ha explicado sus ofertas programáticas o sus alternativas frente al austericidio económico de Merkel o para impulsar la recuperación de los recortes sociales, del empleo en los países del sur o del crédito a la economía real.


Sólo las meteduras de pata del candidato popular, que han sido muchas y sonadas, y las demagógicas acusaciones de machismo que han centrado la campaña del PSOE, que parecen ocultar su pobreza de ideas y propuestas, quedarán como recuerdo bochornoso de esta campaña electoral, en la que las formaciones mayoritarias han vuelto a destapar sus vergüenzas, sin vergüenza.


Parodia democrática


Una parodia de ejercicio democrático que también se ha trasladado al Parlamento y en la que el ministro de Hacienda ha utilizado a los pequeños y medianos empresarios que vieron, la semana pasada, cómo el partido del Gobierno traicionaba las promesas previas y rechazaba la proposición de ley de Convergencia i Unió que establecía un régimen de infracciones y sanciones para hacer efectivo el cumplimiento de los plazos de pago fijados en la Ley de Morosidad.


Una proposición que pretendía poner fin a este pitorreo normativo en que se ha convertido la pomposamente llamada Ley de lucha contra la Morosidad en las operaciones comerciales, que nadie cumple porque nadie puede ser penalizado por su incumplimiento.


Y lo más grave del asunto es que, me dicen, y desde las propias filas populares, que el freno y marcha atrás se produjo por indicaciones del Gobierno y para no darle a CiU una baza electoral. La misma que se apuntó Montoro ayer. Éste es su sentido del Estado.


Enlace:  http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/5798683/05/14/Las-verguenzas-de-una-campana-sin-verguenza.html

sábado, 29 de marzo de 2014

La violencia en las manifestaciones y en las Marchas de la Dignidad


Juan Torres López



Juan Torres López
25 de marzo de 2014

Cualquiera que se haya informado bien de lo ocurrido en los momentos finales de la Marcha de la Dignidad que llegó a Madrid el sábado pasado ha podido comprobar que hubo lamentables momentos de violencia que desgraciadamente han provocado que varias personas (manifestantes y policías) hayan resultado heridas, algunas de consideración.
Al respecto creo que lo primero que hay que manifestar es que resulta lamentable que haya ocurrido eso y que es deseable que todas esas personas se recuperen bien y cuanto antes. Ya he dicho en muchas ocasiones en esta web que me parece que la paz debe ser el lenguaje y la práctica continua de los seres humanos, no la excepcional. La violencia, venga de donde venga, la genere quien la genere y sea cuál sea su causa, es un fracaso de la humanidad. La paz, por el contrario y por muy imperfecta que sea, es el camino y no un instrumento que utilicemos de vez en cuando, solo cuando no tenemos problemas con los demás o cuando son irrelevantes o de pequeña factura.

Por tanto, creo que debemos condenar sin ningún reparo la violencia que se ejerció al final de la Marcha.

Dicho eso, creo que también hay que ser coherentes y afrontar los hechos con objetividad pues las cosas no siempre ocurren como nos dicen que han ocurrido.

Lo primero que hay que señalar es que todas las organizaciones y personas que convocaron la Marcha hicieron siempre una llamada permanente a la acción pacífica. Nunca llamaron a la violencia sino que advirtieron para que nadie cayese en provocaciones.

martes, 6 de agosto de 2013

La geopolítica del miedo: Todo sea por “la seguridad nacional” y enemigos por todas partes




El miedo se produce por un sentimiento de inquietud causado por un peligro real o imaginario, y acaba consolidándose como una sensación de inseguridad que, desde lo individual, se vuelve colectiva. Así, el miedo de una sociedad es el estado de inseguridad.

Y, ¿quién protege a la sociedad? Los gobernantes. De ellos depende la seguridad de las personas, siempre y cuando haya algún temor que las inquiete o preocupe. Con ausencia de miedo, el individuo no necesita ser protegido por nadie. Y eso no conviene a los gobernantes.

A través de la historia, todas las instituciones que han tenido el poder han utilizado el miedo para conseguir sus objetivos: las instituciones religiosas con el pecado (el premio y el castigo), las instituciones políticas con el delito (lo correcto y lo incorrecto), las instituciones educativas con el saber (lo apropiado y lo inapropiado), las instituciones económicas con el trabajo (lo productivo y lo improductivo), y así varios ejemplos. Una vez el sistema se acepta como correcto, el individuo tiene miedo a ser improductivo, a hacer algo inapropiado, a ser castigado, etc.

Con la creación de las leyes, que determinan el bien y el mal, aparecen los enemigos. Enemigo es todo aquel opositor que se cuestione el sistema establecido, y puede estar dentro del sistema o fuera. Para el enemigo interno existen las leyes, para el enemigo externo, la guerra.

lunes, 3 de junio de 2013

MANIPULACIÓN MEDIATICA - Noam Chomsky

Después del último Foro del Ateneo de Librepensamiento de Navalcarnero, donde se abordó "la manipulación de los medios informativos" parece apropiado recordar los 10 Puntos Críticos sobre la manipulación mediática de Noam Chomsky, linguista, filósofo, activista estadounidense y una de las figuras más destacadas en Teoría Linguística y Ciencia Cognitiva. 
Noam Chomsky, publicó hace un tiempo diez puntos críticos sobre la manipulación mediática a la que somos sometidos a diario. En los tiempos que corren, conviene recordarlos.
Ahora solo nos queda tomar las decisiones adecuadas para evitar en la medida de lo posible ser menos manipulables, aunque seguirán haciéndolo muy a nuestro pesar.

domingo, 7 de abril de 2013

La gran fábrica de la información mundial manipuladora de cerebros





La gran fábrica de la información mundial manipuladora de cerebros está dirigida por intereses privados que se hacen pasar como "públicos" (de toda la sociedad). Las guerras políticas y económicas del capitalismo, en las sombras, alimentan una manipulación psicológica permanente y nutre la parte mayoritaria del universo de la "información mundial" (vendida por la prensa del sistema como si fuera "objetiva").

En general, y a nivel planetario, son los monopolios mediáticos (menos del 5% del total de los medios mundiales) los que dictan las reglas y establecen los parámetros de la información a escala global.

Así como las grandes corporaciones económicas fijan las reglas del mercado y forman los precios, las grandes corporaciones mediáticas fijan las reglas y determinan a diario (a través de la cartelización monopólica) lo que "es noticia" y lo que "no es noticia" en el mercado de la información a nivel local e internacional.

Generalmente, cuando una información rompe las mallas de lo establecido, cuando revela aspectos funcionales o intereses del sistema capitalista que subsisten detrás de los gobiernos, de las corporaciones empresariales, o de la estructura dominante del negocio informativo, se la califica inmediatamente de "teoría conspirativa".

miércoles, 6 de marzo de 2013

Denuncian que España quiere controlar los medios de comunicación



La Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) y la Federación de Sindicatos de Periodistas apoyan la advertencia de la Comisión Europea al Gobierno español por querer impulsar un organismo único de control gubernamental y macroregulador de la comunicación. La AUC quiere una independencia total y, por tanto que el ejecutivo no controle ni la estructura, ni los nombramientos de los responsables, ni las competencias de ese organismo.

La AUC y la FESP solicita al Ejecutivo que preste atención a las recomendaciones europeas en materia de independencia de sus órganos reguladores ante la preocupación manifestada por la vicepresidenta de la Comisión Europea Neelie Kroes en una carta al ministro de Industria, José Manuel Soria, por lo que considera «la falta de independencia de la futura Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC)» que promueve el Gobierno. En esta carta, según fuentes de la AUC, la vicepresidenta Kroes señala al ministro español que «la integración no puede ser una excusa para deshacerse de reguladores independientes antes del término de su mandato o para eliminar funciones clave de supervisión de mercados».

domingo, 24 de febrero de 2013

Conclusiones 24F: “La Gran Manipulación del 23F”




Es triste, aunque sea previsible, comprobar una vez más que, el día después de un importante acontecimiento cívico, como es una manifestación multitudinaria de ciudadanos, los medios de comunicación masivos y oficiales (los mass media) no sólo no informan correctamente, sino que manipulan sin escrúpulos la información para lograr unos objetivos repugnantes y reprobables de desinformación. No es nuevo ni sorprendente, pero siempre es triste que los supuestos “profesionales de la información” falten a la objetividad y a la ética de su profesión en el relato de los acontecimientos y sean, por consiguiente, deshonestos en la narración de lo ocurrido.

¿Dónde están los verdaderos periodistas capaces de luchar por informar sobre los hechos con una objetividad profesional?

Creo que la respuesta a esta sencilla y preocupante pregunta se encuentra en la red de redes, en Internet, en las redes sociales, en manos de personas aficionadas, básicamente sin ánimo de lucro, que defienden con entereza y valentía la honestidad y el valor del arte de informar con objetividad y honestidad. También son ellos los que arriesgan frecuentemente su integridad física, cubriendo los acontecimientos en los que les dejan asistir. Y siempre se puede contar entre ellos con alguna víctima por el mero hecho de estar presentes y querer informar de lo ocurrido desde primera línea, como testigos presenciales. “Daños colaterales”, dicen con sorna e hipocresía, las autoridades, “no haber estado tan cerca de los hechos”. ¿Y cómo se puede informar con objetividad si no se está presente? ¡Perseverad, compañeros! Por ética, por integridad, por honestidad, por todos nosotros, los ciudadanos ¡Perseverad! Desde esta página, con humildad cívica y afecto, os mando un fuerte abrazo de ánimo.




No es intención de este artículo volver a repetir y exponer los motivos de estas multitudinarias manifestaciones ciudadanas del 23F. Para los que estuvimos presentes y participamos en ella (en mi caso en Madrid) sabemos lo que fue, como se desarrollo todo y cuantos éramos. Por ello, estoy convencido que todos nos sentiremos indignados y decepcionados (una vez más) por la información publicada hoy, 24F, y que se puede ver, oír y leer en los medios de comunicación oficiales. ¿Verdad que es así? Pues tranquilos, no lo debemos estar, esta respuesta es la que se debía esperar y estaba prevista, planificada y organizada a priori, antes de la manifestación, obedeciendo a una lamentable y deshonesta estrategia de desinformación de la que participan TODOS los mass media, los medios de comunicación masivos.


Esto significa que el gobierno, sus aliados (agradecidos por los motivos que sean) y las autoridades en funciones (todos ellos y a partir de ahora “cúpula de poder”), preveían y temían el éxito de estas manifestaciones y, por consiguiente, sus repercusiones tanto a nivel nacional como internacional.


Las manifestaciones del 23F se desarrollaron en más de 50 ciudades españolas, siendo particularmente numerosas en Madrid y Barcelona (como era de prever por el tamaño de estas urbes) y sin menospreciar la asistencia de las más modestas capitales de provincia en las cuales por tener menos habitantes y sufrir una mayor presión social (todos se conocen y se puede temer alguna represalia) también asistieron de forma masiva. Tampoco hay que olvidar las que tuvieron lugar en varias capitales europeas e hispanoamericanas. La convocatoria ha sido un verdadero éxito de asistencia, recordando las impresionantes manifestaciones contra el terrorismo de hace años.

Entonces, ¿cómo pueden hablar de ello y dar la noticia despectivamente y despreciando la numerosa asistencia ciudadana?

domingo, 30 de diciembre de 2012

Cómo funciona la desinformación


La desinformación


Hubo un tiempo, hace relativamente poco, en el que los gobiernos y los grupos de élites que los controlan no consideraban necesario alistarse en guerras de desinformación.

La propaganda era relativamente inequívoca. Las mentiras eran mucho más simples. El control del flujo de la información se dirigía fácilmente. Las reglas se imponían mediante la amenaza de confiscar la propiedad y la ejecución de cualquiera que se apartara de la rígida estructura sociopolítica. Los que tenían información teológica, metafísica o científica fuera de la visión colectiva, convencional y programada del mundo eran torturados o asesinados. Las elites se guardaban la información para sí mismas y eliminaban los restos del reconocimiento dominante, a veces durante siglos antes de que se volvieran a descubrir.

Con la llegada del antifeudalismo y, lo que es más importante, el éxito de la Revolución Estadounidense, los elitistas ya no pudieron dominar la información con el filo de la espada o el cañón de un fusil. El establecimiento de repúblicas, con su filosofía de gobierno abierto y de gobierno por el pueblo, obligó a las minorías aristocráticas a urdir maneras más sutiles de obstruir la verdad y mantener así su control sobre el mundo sin exponerse a la retribución de las masas. Así nació el complejo arte de la desinformación.

Se refinó y perfeccionó la técnica, la “magia” de la mentira. La mecánica de la mente y el alma humana se convirtió en una interminable obsesión para la clase dirigente.

domingo, 9 de diciembre de 2012

Lo que no se ha dicho en los medios sobre las elecciones en EEUU - Vicenç Navarro


Vicenç Navarro

Este artículo critica la cobertura de los medios de mayor difusión españoles sobre las elecciones en EEUU, proveyendo datos que cuestionan algunas de las interpretaciones que se han dado de las últimas elecciones en aquel país.

La cultura y comportamiento políticos de EEUU no es siempre fácil de entender desde el punto de vista europeo, pues sus símbolos, lenguaje y formaciones políticas –tales como los partidos políticos- son diferentes a los existentes en este continente, aún cuando la creciente americanización de la política en Europa está desarrollando similitudes que considero, por cierto, preocupantes.

Pero veamos las diferencias primero. Comencemos por los símbolos. El color rojo –el color de las izquierdas en Europa-, es el color de las derechas en EEUU. Y viceversa, el color azul, que es el color de las derechas en Europa, es el color de las izquierdas en EEUU. Cuando en el día de las elecciones el mapa electoral de EEUU se teñía de rojo, sobre todo en el centro y sur de EEUU, parecía que “los rojos” habían tomado todas estas partes del país. Los rojos, sin embargo, eran los azules en España, es decir, las derechas.

sábado, 17 de noviembre de 2012

Cómo funciona el control mental con las noticias


© Desconocido
En su objetivo esencial, la noticia "express", la "comida rápida" de la información, no está orientada a alimentar el conocimiento sino a promover la alienación y la ignorancia masiva. Es el recurso más efectivo que utiliza la estructura mediática para reconvertir al cerebro humano en un microchip repetidor de eslóganes al servicio de la dominación sin el uso de las armas.

En el sistema (nivelado como "mundo único"), sólo un minoría elabora (y consume) análisis o interpretaciones sobre los acontecimientos que se suceden en el planeta.

A nivel masivo, las "noticias" o la "información" publicada se sintetizan en títulos, volantas, y párrafos cortos que se resumen en sí mismos. Nacen y mueren a la misma velocidad de la lectura.

No hay contexto, no hay historia, no hay relación ni causalidad entre acontecimiento y acontecimiento, y, las noticias, como las imágenes, sólo se fijan (y quedan) en la retina mientras las miramos, las leemos o las escuchamos.

Para las agencias, diarios y grandes cadenas mediáticas (locales o internacionales), este formato de "consumo" es lo ideal.

sábado, 3 de noviembre de 2012

Conspiración o simple bulo

Llevo varías semanas dándole vueltas a una información que me llegó a través de correos y Facebook. Tengo que reconocer que aún siendo profano del tema he intentado antes de atreverme a publicar algo sobre el asunto documentarme un poco por si lo que me indicaba mí raciocinio era equivocado. Pero como era de esperar después de ver y buscar, comentar e incluso discutir con algún amigo, he llegado a la conclusión de que estaba en lo cierto, o al menos esa es mi percepción del asunto. Los llamados “chemtrails” esos supuestos fenómenos que consisten, según los convencidos de su existencia, en que algunas estelas de condensación dejadas por los aviones no son tales, sino que en realidad están compuestas por productos químicos que entre otras atrocidades fumigan a la población, de ahí el nombre que le dan, están cada vez más en boca de muchos. Si, cada vez hay más gente que cree que nos están fumigando por diversos motivos pero el principal sería para infectar y enfermar a la población con todo tipo de bacterias químicas. Para los partidarios de esta teoría conspiratoria la verdadera naturaleza de estos “chemtrails” sería conocida por sólo unos pocos y su objetivo sería causar daños de algún tipo a la población. 
Según me he documentado "Chemtrail" es una abreviación del inglés chemical trail, que traducido literalmente significa estela química. La denominación imita a la que se da en este idioma a las estelas de condensación (contrail). No debe confundirse este término con la dispersión de sustancias químicas para fines reconocidos (fumigación, sembrado de nubes, exhibiciones aéreas, etc.), pero algunos lo mezclan todo y luego pasa lo que pasa.
El vocablo fue utilizado por primera vez por el periodista William Thomas en 1999, aunque la primera descripción del fenómeno data de 1997, por Richard Finke. Algunos partidarios de la versión de la conspiración defienden que en realidad las “chemtrails“ comenzaron años antes aprovechando las nuevas y secretas tecnologías de los poderes mundiales ocultos.
El mayor problema con el que me encuentro al valorar este tipo de asuntos es que no soy creyente y esto me dificulta mucho este tipo de interpretaciones tan faltas de sustancia y fundamento. No he sido capaz, y lo he intentado, de encontrar algún documento, escrito científico o prueba de algún tipo que demuestre, como aseguran los que hablan y escriben de estas conspiraciones hacia la humanidad, que están fumigando con productos químicos a la población. Solo he encontrado fotografías con las estelas de aviones y comentarios a pie de foto asegurando que en tal o cual sitio se está fumigando o videos con textos y comentarios alimentando la conspiración. No he encontrado a nadie que aporte alguna prueba seria. Eso si, intentando meter el miedo en el cuerpo los hay por doquier.
Por lo que he podido comprobar la comunidad científica se muestra escéptica respecto a la existencia de las “chemtrails” y considera que se trata en realidad de simples estelas de condensación o cirros. Pero ya se sabe los creyentes no se basan en hechos científicos. Y los científicos no pierden mucho el tiempo en explicar lo obvio continuamente.
Lo que si he encontrado son varios artículos con más o menos calado y que me han parecido interesantes traer aquí para apoyar mi incredulidad ante estas conspiraciones que de ser verdad reconozco serían de una atrocidad brutal, pero que a falta de pruebas más concluyentes no dejan de ser un cuento chino que en el mejor de los casos algún inocente se inventó un día, porque hay que reconocer que el fenómeno es curioso y da juego, y en el peor una intención de desviar la atención de las cosas y problemas que verdaderamente deben importar a la ciudadanía máxime en los tiempos por los que estamos atravesando. 

La física de las estelas blancas de los aviones

Esta fotografía muestra a dos aviones comerciales volando a la misma altura (34400 pies o 10’5 km) y a la misma velocidad, a la izquierda un Airbus A340 que produce cuatro estelas blancas y a la derecha un Boeing B707 que no produce ninguna estela; la foto fue tomada el 15 de septiembre de 1999 desde un avión Falcon de investigación (la punta de lanza visible abajo a la izquierda). ¿Por qué un avión fabricado en 1968 no produce las estelas que produce el fabricado en 1998?
La diferencia entre un Airbus A340 fabricado en 1998 y un Boeing B707 fabricado en 1968 en cuanto a la producción de estelas es la eficiencia de los motores de propulsión a chorro de cada avión. La eficiencia η de la propulsión de un turborreactor se mide por el cociente entre el trabajo realizado por el motor para mover el avión (producto de la fuerza de propulsión por la velocidad lograda) y la energía química producida por la combustión del combustible. La cantidad de calor que abandona el motor en los gases de escape que forman la estela depende del valor de (1-η), es decir, a mayor eficiencia menor temperatura. Por tanto, los motores más eficientes (que para el estado del arte en 2010 pueden alcanzar hasta η=0’5) producen estelas a menor altura para el mismo porcentaje de humedad relativa.

Para seguir leyendo este artículo:

http://naukas.com/2011/05/04/la-fisica-de-las-estelas-blancas-de-los-aviones/ 


Chemtrails: Fumigados de la vida

 Bien, calémonos hasta el entrecejo el gorro de papel de aluminio y vayamos a ver qué puede haber de cierto detrás de todo esto. Comencemos por el principio...

 Chemtrails? No, estelas de condensación. | Fuente: CORE

 Para leer este artículo:  http://naukas.com/2011/04/25/chemtrails/


Un video donde un catedrático físico, nos cuenta por qué se a veces podemos ver las estelas que dejan los aviones en el cielo y otras veces no las vemos. El experimento consiste en ver cuando se forma vapor de agua y este es visible o no.

Para leer este artículo: 




Los contrails o estelas de condensación

 
Quiero hablaros acerca de las estelas de condensación o contrails, que muchas veces podemos observar en nuestros cielos y que provienen de los aviones que los surcan. En varios meteo-encuentros de los jueves me habéis pedido mi opinión, y aquí está. Eso sí, antes de hablaros de estas estelas, quiero advertir que sólo admitiré comentarios que expongan razonamientos de forma educada y respetuosa, de la misma forma que yo voy a dar mi punto de vista sobre el tema y espero que sea respetado. Queréis mi opinión y aquí está.
Como habréis comprobado, ni si quiera he mencionado la palabra chemtrail -que proviene de chem (químico) y trail (camino o rastro)- . Y no lo hago porque, en mi opinión, no existen...
Para leer este artículo:




En todo caso si hubiera alguna prueba fidedigna presentada por algún científico, aunque fuera recién salido de la universidad, de alguna organización no gubernamental dedicada a denunciar abusos contra la humanidad o de cualquier otra persona o ente que pudiera demostrar que nos están fumigando, como decía anteriormente, si fuera cierto sería una de las mayores atrocidades que se han hecho contra el ser humano. Con lo que lo más apropiado sería acudir a los tribunales de las más altas instancias a denunciarlo. Mientras no dejemos que nos desvíen la atención con asuntos tan burdos que nos distraen de lo que verdaderamente si que nos  debería preocupar y que no es otra cosa que la miseria a la que nos quieren llevar los mismos a los que algunos acusan de fumigarnos con bacterias.
 


jueves, 1 de noviembre de 2012

GRABA TU PLENO



Hay a quienes, sobre todo alcaldes y concejales, el poder les ha pervertido el sentido del derecho constitucional y de lo que ampara la propia democracia, la liberad, y que no entra en confrontación con la libertad y el derecho de nadie, ellos no tienen derecho a no ser grabados. Eso es un tema muy importante. Si estuviésemos en un sitio privado el medio tiene que respetar la privacidad pero estamos ante un acto público y de interés general.
El ciudadano tiene el derecho a grabar. La información no tiene que llegar solo a través de los conductos de los medios de comunicación, que también, pero puede y debe hacerse a través del propio ciudadano. Que divulgue aquello que crea de interés público y en el sentido que estime oportuno. Lo contrario no entra en cabeza humana, sería una aberración- Nuestros derechos no los puede pisotear nadie y no debemos de dejarlo pasar. Hay una línea que no se puede permitir pasar. Aunque yo no quiera grabar, aunque yo jamás vaya con una cámara, voy a estar al lado de ese vecino que quiere grabar hasta el final.


ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
A la libertad de cátedra.
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
ARTÍCULO 21 DE LA CONSTITUCIÓN: "El artículo 21 CE, en sus distintos apartados, garantiza el mantenimiento de una comunicación pública libre, sin la cual quedarían vaciados de contenido real otros derechos que la Constitución consagra, reducidas a formas hueras las instituciones representativas y absolutamente falseado el principio de legitimidad democrática que enuncia el artículo 1.2 CE, y que es la base de toda nuestra ordenación jurídico-política".


Video resumen donde se explica un poco en que se basa la iniciativa, los artículos que defienden nuestro derecho a grabar los plenos municipales en video. Algunos casos particulares, apariciones en prensa, así como opiniones en diversos medios de comunicación. Si quieres saber más http://www.grabatupleno.es/

lunes, 22 de octubre de 2012

El New YorK Times destapa a los grandes defraudadores españoles


Emilio Botín

En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

El New York Times publicó hace algunos meses una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.


Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.


sábado, 21 de julio de 2012

¡Sí que hay dinero! - Por Vicenç Navarro


Vicenç Navarro

Durante el debate parlamentario que tuvo lugar en las Cortes españolas a raíz de la presentación del presidente Rajoy de las medidas de recortes que su gobierno iba a realizar, el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas del gobierno español, Cristóbal Montoro, indicó que éstas eran necesarias porque “el Estado no tenía más dinero”, punto acentuado por el propio Rajoy cuando subrayó que el nivel de deuda pública en España había alcanzado niveles inaceptables que forzaron la toma de medidas excepcionales, considerando la bajada del déficit como la prioridad número uno de su gobierno. El presidente indicó también que tal bajada del déficit público era la condición indispensable para salir de la crisis, pues sólo con esta bajada se recuperaría la confianza de los mercados financieros y España podría volver a recibir prestado dinero a unos intereses más bajos.

Es sorprendente que la administración Rajoy continúe repitiendo esta creencia (creencia basada más en la fe que en la evidencia) cuando todos los datos acumulados muestran lo erróneos que son los supuestos sobre los que se basa.

sábado, 23 de junio de 2012

La Era de la Desinformación: Sobre como el exceso de información es peor que la simple ignorancia


Era de la Desinformación:
Tiempos en los que ya no se priva a la sociedad del acceso informativo, sino que se le satura de elementos contradictorios para generarle una ineludible confusión. Un proceso que bien podríamos llamar la “Era de la Sofisticación de la Ignorancia” y para el cual te proponemos un neuroestratégico antídoto.

En la era de la información resulta prácticamente imposible bloquear la diseminación de quantums (paquetes informativos) sobre temas que históricamente se mantuvieron al margen del conocimiento popular. Y ante la imposibilidad por seguir conteniendo estos causes de información, al parecer el mainstream media, así como la tradicional élite de poder, recurren a una técnica alternativa: la desinformación. Esta herramienta de algún modo intercambia la antigua ignorancia a la que se encontraba sometida gran parte de la sociedad civil por un nuevo, y tal vez aún más efectivo enemigo, la confusión. Y es que si analizamos de manera objetiva ambos fenómenos en verdad resulta más nociva esta segunda táctica empleada para proteger las agendas ocultas: es más “peligrosa” para los intereses a la sombra una sociedad que no sabe (y que en cierto porcentaje esta consciente de su ignorancia) que aquella sociedad que cree saber (pero en realidad no sabe nada) o incluso que sabe demasiado, teniendo a su alcance más mucho más información de la que es capaz de procesar lúcidamente.

“La tecnología es muy divertida, pero también podemos ahogarnos en ella. La neblina de la información puede debilitar el conocimiento”, afirmó acertadamente en alguna ocasión el historiador estadounidense D.J. Boorstin.