domingo, 29 de junio de 2014

MONARQUÍA: la institución más ridícula del mundo.




La monarquía es la institución más absurda y ridícula del mundo.

Pero que nadie se confunda.

Éste no es un artículo sobre monarquía o república. No centraremos nuestros argumentos en aspectos circunstanciales sobre la monarquía española o una posible república, aunque el tema esté candente en estos momentos.

En este artículo pretendemos enfocar el tema desde un punto de vista diferente.

Como veréis, la monarquía, como concepto, no solo es una idea absurda y basada en un gran engaño, sino que además resulta ser una vergüenza a nivel biológico.

Para comprender a qué nos referimos, vayamos a la raíz del concepto de poder hereditario, que es, de hecho, la base de la monarquía y la aristocracia.

El suicidio de los gobiernos europeos en el seno de la Unión


Jean-Claude Juncker

por Thierry Meyssan
RED VOLTAIRE
26 DE JUNIO DE 2014

Mientras la prensa europea se dispone a saludar la designación de Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea presentándola como un «progreso democrático», Thierry Meyssan denuncia la voluntaria renuncia de los gobiernos europeos a sus prerrogativas, bajo la presión de Washington, y la nominación de un vulgar espía de Estados Unidos a la cabeza de la Unión Europea.

Los gobiernos europeos parecen dispuestos a cometer, el 27 de junio de 2014, un verdadero suicidio colectivo. El Consejo de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea validará ese día la nominación de Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea, argumentando que su partido (el Partido Popular Europeo) obtuvo la mayor cantidad de votos en las elecciones para el Parlamento Europeo.

Por consiguiente, el próximo presidente de la Comisión será la única personalidad electa por los ciudadanos de la Unión Europea, aunque sólo un 45% de los electores se hayan tomado el trabajo de concurrir a las urnas. Desde esa posición, en caso de desacuerdo entre él y el Consejo [conformado por los jefes de Estado y de gobierno], Juncker podrá simplemente mandar a paseo a la canciller alemana o al presidente francés quienes, en definitiva, “sólo” representan esas pequeñas «regiones electorales» que son la República Federal de Alemania y la República Francesa.

sábado, 28 de junio de 2014

Terje Sørgjerd - El Teide, el volcán con la vista más espectacular del universo


teide

Terje Sørgjerd, fotógrafo noruego, decidió capturar las escenas más apolíneas de El Teide durante siete días.

El Teide, uno de los volcanes más visitos del mundo, es un monumento emblemático de la naturaleza. Ubicada en la isla de Tenerife, en las islas Canarias (España), esta montaña cuenta con el pico más alto de España. Desde ahí se pueden presenciar los paisajes más trascendentales que nuestros ojos puedan observar.

Terje Sørgjerd, fotógrafo noruego, decidió capturar las escenas más apolíneas de El Teide durante siete días. El resultado es un video con los jugueteos infantiles de la naturaleza, la sencilla magnificencia de las nubes, el coqueteo del sol sobre los árboles y la colonización de las estrellas sobre la noche.

Para el artista, quien ha publicado en la CNN, NBC, USA Today, Reuters, Discovery Channel, NatGeo, The Guardian, Wall Street Journal, Weather Channel y The Washington Post, la fotografía de la naturaleza es una pasión, no un deporte:

El objetivo es capturar la belleza de la galaxia de la Vía Láctea encima de una de las montañas más increíbles que conozco: El Teide. Tengo que decir que este ha sido uno de los viajes más agotadores que he hecho. Había mucho que caminar a alturas muy altas, y probablemente dormí menos de 10 horas en toda la semana. Tuve que estar ahí como unas diez u once veces antes de realizar una larga lista de las ubicaciones obligatorias para el cortometraje.

Sin más, les compartimos el video para que lo disfruten. Por cierto, noten la impactante tormenta de arena del desierto del Sahara, durante el segundo 00:32:

(Se recomienda ver el vídeo a pantalla completa y con sonido)





Enlace: http://www.ecoosfera.com/2014/06/el-teide-el-volcan-con-la-vista-mas-espectacular-del-universo/


ESPAÑA: Parte de víctimas tras las elecciones europeas


© eldiario.es

Terremoto en el panorama político tras las elecciones europeas, que supusieron un varapalo para el bipartidismo y dejaron a IU con un sabor agridulce, pese a conseguir su mejor resultado. Un mes después de los comicios, se han producido cinco relevantes dimisiones.


La abdicación del rey

Juan Carlos de Borbón superó en el trono varias operaciones quirúrgicas, una polémica cacería en Botsuana que destapó a su "amiga entrañable", Corinna zu Sayn-Wittgenstein, la imputación de su hija, la infanta Cristina... Pero el resultado de las elecciones europeas, que rompió el sistema bipartidista que se instauró en la Transición, aceleró la abdicación del rey para que Rajoy y Rubalcaba certificaran en el Congreso el relevo en el trono. Tanto él como los portavoces de los partidos mayoritarios se apresuraron a destacar la "estabilidad" que aportaría Felipe VI.




El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba,
durante una rueda de prensa.

Rubalcaba tira la toalla

El PSOE tuvo en las europeas el peor resultado de su historia, obtenido con Alfredo Pérez Rubalcaba al frente del partido. Las tensiones internas, sumadas a la pérdida de millones de votantes socialistas, se llevaron por delante al secretario general, que se vio obligado a convocar un congreso extraordinario para elegir a su sucesor.


sábado, 21 de junio de 2014

¡¡¡ Sus hermosos ojos ... !!! Como nunca los has visto ni imaginado.




Las asombrosas fotografías nunca antes captadas del ojo humano

El ojo humano es hermoso. Miramos a los ojos de los bebés y de nuestros seres queridos y parece que entramos en trance con sus hermosos ojos azules, marrones, pardos, verdes o negros. Esta colección de fotografías asombrosas del ojo humano nos lleva a la magia de la mirada y nos conecta en lo profundo. En la colección “Tus ojos hermosos“, se descubre el terreno asombroso y espectacular del iris. Puedes apreciar como un viaje en profundidad hacia el vacío de la pupila negra. Puedes apreciar con asombro la torsión, vuelta, curvas, y los tejidos conectados que forman el iris de colores y también proporciona la capacidad del ojo para abrir y cerrar la pupila.

Sin dudarlo, podemos comprender como estas fotografías asombrosas de la mirada humana capturan nuestra imaginación de manera que nuestra visión normal no puede lograr.

Nuestros ojos son muy diferentes de lo que imaginábamos, como vemos en las obras intrigantes de 
Suren Manvelyan.

domingo, 15 de junio de 2014

La OSCE denuncia que el “sistema” que sustenta al régimen español está podrido




De la web: Espía en el congreso.

La Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE), ha emitido un durísimo informe, fechado en 2012 y silenciado por la práctica totalidad de los medios de comunicación españoles, en el que denuncia que el “sistema” que sustenta al actual régimen español bloquea el acceso a la política de los ciudadanos y de la sociedad civil para crear sus propias candidaturas, algo que le ocurre también a los nuevos partidos. Además, enriquece a los actuales políticos mediante subvenciones que van más allá del pago de las papeletas, censura hasta las cuentas de Twitter y no respeta ni la igualdad ni el secreto del voto. La podredumbre de este “sistema” llega a tal punto que el órgano encargado de fiscalizar la contabilidad de los partidos (Tribunal de Cuentas) envía sus informes a éstos antes de ser publicados para que puedan reformarlos y la Junta Electoral Central debate las denuncias electorales de forma secreta. También lamenta que los 6,5 millones de ciudadanos que han participado en manifestaciones de protesta ni sean escuchados ni estén representados y que el voto blanco y nulo, que alcanza niveles en España sin parangón en el mundo, no genere escaños vacíos.

FOTOS: Lugares únicos y extraordinarios.


Zhangjiaje bosque de piedra en Hunan, China.
Es la inspiración de las montañas flotantes en la película “Avatar”.


Unas cuantas fotos para echar un vistazo a algunos lugares increíbles y únicos en el mundo. Algunas de las imágenes muestran la belleza de la naturaleza y otras muestran la creatividad de los seres humanos.

Se recomienda acompañar la visualización de las fotos
con el vídeo musical de la BSO de AVATAR 
que se encuentra justo abajo.
Luego a gozar de las fotos ...

España: Los de arriba mueven ficha




Juan Torres López
Público
12 jun 2014

Los resultados electorales del 25M han puesto en jaque a la gran clase política que mantiene el régimen, al poder bancario y empresarial y a los medios que tratan de conformar opinión. Y a la clarísima desaprobación social que han supuesto ha seguido un verdadero terremoto político.


Quién ha sido uno de los elementos fundamentales en todos los grandes pactos de Estado en los últimos 25 años, Alfredo Pérez Rubalcaba, convocaba un congreso que lo pondrá fuera de juego para tratar de paliar la desafección electoral ya indisimulable que ha traído consigo la traición del gobierno de Zapatero y que quiebra uno de los pilares fundamentales del régimen.


La patronal no tardaba ni cuarenta y ocho horas en decir que había que pensar en subir salarios, reconociendo así que empieza a carecer de fuerza política, de legitimación y de instrumentos para seguir defendiendo la política económica que se vienen aplicando con el único objetivo de aumentar su poder y la retribución del gran capital.


Rajoy anunció rápidamente que pondría en marcha un programa de estímulo, en una línea completamente contraria a la que ha venido defendiendo, para dar a entender que responde al descontento y a las demandas sociales que las elecciones han puesto de relieve.

sábado, 14 de junio de 2014

DOCUMENTO: El plan secreto para dar entrada a EEUU en el negocio de los servicios públicos de Europa


  • eldiario.es ha tenido acceso a una parte de la negociación secreta del Tratado de Libre Comercio con EEUU con la oferta inicial de servicios a liberalizar


  • La sanidad y la educación, en la mesa de negociaciones. Los servicios financieros quedan fuera del acuerdo por ahora.


  • El documento ha sido recibido a través de Filtrala.org, la herramienta de filtraciones anónimas


Belén Carreño
eldiario.es
13/06/2014


Primera página del borrador del TTIP que maneja la Comisión de Servicios e Inversión de la UE
Primera página del borrador del TTIP que maneja la Comisión de Servicios e Inversión de la UE


Europa y Estados Unidos negocian a espaldas de sus ciudadanos uno de los pactos que más influirán en la vida de los europeos en las próximas décadas. Se trata del Tratado Transatlántico de Libre Comercio e Inversiones, conocido por sus siglas en inglés TTIP, y que busca igualar la regulación en ambas zonas económicas para potenciar el comercio y la inversión.

eldiario.es ha tenido acceso, en exclusiva junto a La MareaDiagonal, a uno de los documentos secretos que sirven de base a la negociación ya que supone la oferta de servicios que Europa está dispuesta a negociar con Washington. El documento ha llegado a través de Filtrala.org, la herramienta de filtraciones anónimas en la que colaboran estos medios.

El acuerdo está en el punto de mira de organizaciones sociales y partidos de izquierda ya que sus efectos pueden suponer en la práctica una mayor liberalización de decenas de sectores en la UE, que tiene una normativa en general más exigente que en EEUU, y abre la puerta a un mayor poder de las empresas privadas.

El portavoz del comisiario de Comercio, Karel de Gucht, último responsable de la negociación del acuerdo, ha declinado hacer comentarios sobre este documento.


jueves, 12 de junio de 2014

Año III Núm. 22 - Mayo 2014

Por una sociedad de las personas. 

No de los capitales

.  Sergio Gras  .
 
En la actualidad, cuando observamos lo que está pasando a nuestro alrededor, nos quedamos atónitos al comprobar que vivimos inmersos en una realidad que no se entiende, a la que no encontramos sentido, y no podemos por menos que preguntarnos: ¿qué está pasando? ¿Cómo hemos llegado a convivir en una sociedad humana, que es inhumana con sus miembros? ¿Cómo hemos logrado una comunidad que ayuda y protege su banca, a sus capitales, a sus "ricos", en perjuicio de sus ciudadanos, en particular de los más desfavorecidos? Surgen muchas más preguntas de este tipo, profundas, angustiosas, preocupantes, que desvelan un hondo malestar ciudadano, que no es más que el reflejo de una sociedad superficial y ególatra, volcada a lo aparente y vano. En un entorno así, con un planteamiento de convivencia basado en estas características, la frustración y la insatisfacción se apodera de las personas y las llena de angustia y miedos. La competitividad y la envidia llena los corazones y nos obliga a vivir en constante tensión, estresados, y vacíos. ¿Por qué?
En mi opinión, la respuesta es muy compleja pero, al mismo tiempo, muy sencilla: la sociedad occidental, en la que nos ha tocado vivir, está enfocada a beneficiar los capitales, al dinero, a la fría y despiadada generación de beneficios, y no a las personas, a los seres humanos, al calor de la convivencia, a la creatividad por placer o a cualquier actividad por vocación. Por algo estamos viviendo el auge del capitalismo a ultranza, del liberalismo exacerbado, opuesto absolutamente a un interés de convivencia humana, en el que se tenga en cuenta el bien común, es decir, el bien de la mayoría, el beneficio de los ciudadanos que, en definitiva, son los que realmente lo hacen todo posible con su trabajo y su esfuerzo. Veamos algunos ejemplos en los que se puede comprobar esta situación.
En la educación, siempre se ha dicho que la formación de los niños de hoy representa el conocimiento de los hombres del mañana. Que los principios de convivencia inculcados hoy a nuestros hijos, representará la calidad relacional y la tolerancia de mañana. ¿Qué ocurre en la actualidad? Que se está orientando la educación a la extrema competitividad, a la evaluación fría, a las respuestas inducidas y sin admitir divergencias. Todos deben pasar por un tamiz y salir regulados. El que no pasa, queda marginado: no vale. Lamentablemente, se está tratando de uniformar a todos los estudiantes, alejándolos de la creatividad, de la originalidad, del valor a emprender nuevos caminos, de atreverse a ser diferentes, a pensar de otra manera. Es muy peligroso para el poder que los individuos tengan ideas originales y tomen iniciativas. Para el capital, es mejor que los ciudadanos estén bien adoctrinados en el aborregamiento. Esto se consigue y se controla mediante la enseñanza privada, que no permite que cualquiera llegue donde quiera. La primera barrera es el derecho de admisión, la segunda el poder adquisitivo, el tercero, la localización, etc. La enseñanza debe ser pública y sin adoctrinamientos estatales, apolítica, fundamentada en la igualdad de oportunidades para todos, en la creatividad y en la experimentación. Enseñar que las diferencias nos enriquecen y nos permiten aprender más, siendo el respeto la piedra angular de la convivencia. En definitiva, una educación orientada al individuo, a las personas, y no al beneficio del poder y del capital.
En la sanidad tenemos otro excelente ejemplo. La sanidad debe ser universal y gratuita. TODOS los seres humanos tienen derecho a que se les trate cuando están enfermos, sin distinción alguna. Cuando el capital privado controla un centro sanitario, lo primero que defiende es la ¿rentabilidad? de los enfermos: unos pacientes son rentables y otros no. ¡¡¡INCREÍBLE!!! ¡Estimados ciudadanos, no tenéis que coger enfermedades que no sean rentables para el capital que gestiona el hospital, por riesgo a la falta de atención! ¿Cómo podemos permitir semejantes planteamientos? Lo primero que hay que decir es que el ciudadano paga toda la sanidad con los impuestos. No podemos permitir que la sanidad sea rentable o no, es un derecho. Lo que tenemos que exigir es que sea honesta y vocacional.
QUIERO una sociedad de las personas, NO de los capitales.
... / ...

La hora del café

.  Mis Marple  .
- Te voy a dar una noticia que te va a permitir ahorrar dinero.
- ¿Ah sí? Pues de esas noticias, todas las que quieras.
- Ayer leí un artículo en una revista de la OCU.
- ¿La OCU?
- Si, ya sabes, la Organización  de Consumidores y Usuarios.
- ¡Ah sí! Estos son los que aconsejan sobre que producto es mejor y cual peor, haciendo análisis comparativos. Y en algunos casos, demuestran como nos engañan.
- Has dado en el clavo. Por todos sitios te encuentras con pruebas de la sociedad tan falsa que tenemos, en la que sobre todo cuenta el dinero y la avaricia. Pues verás, te cuento, venía un análisis sobre catorce cremas antiarrugas y, ¡vas a alucinar! En primer lugar, ninguna quita las arrugas, pero eso ya lo sabemos todos, supongo. Lo curioso es que de las catorce analizadas, la mejor es una crema que se vende en el Lidl y que sólo cuesta 2,99 €.
- No me digas, no me lo puedo creer.
- Pues sigo, en último lugar está una de Mercadona que vale unos 8€. Pero lo más llamativo es que, precisamente, en los últimos puestos se encontraban cremas, de las caras, muy conocidas, por ejemplo, recuerdo marcas como Lancôme, Roc o Clinic, que oscilaban entre 43 y 112 €. ¿Qué te parece?
- Me parece increíble y vergonzoso. Y me hace dudar de la cantidad de productos en que pasará lo mismo. Pues gracias por la información, en cuanto terminemos, iré a por la crema de los 3 €.
-    No te molestes, ya he ido yo y está agotada. Así que esperaremos. Total, las arrugas van a seguir ahí. Eso sí que es indudable.
- 1 -

Relativismo y prescriptivismo moral

. Aristarco Milton  .
No resulta sencillo entrar en este apartado sin antes hacernos eco de los escenarios del relativismo moral existente en una cultura como la nuestra. El hecho de que existan movimientos de inmigración cultural y la capacidad que tenemos de observar noticias que nos vienen de otras culturas alejadas nos hace tener la mente inconscientemente abierta a estas informaciones que llevan consigo el surgimiento de una actitud moral de  cierto escepticismo,  cierto pasotismo cultural y, como consecuencia,  cierto relativismo.
Existen países en nuestro entorno en los que se manifiestan actitudes moralmente complejas y difícilmente analizables, ya que por ejemplo se observa que una gran mayoría de votos se dirigen a unos candidatos y, al mismo tiempo, se producen protestas profundas contra el gobierno que los representa, haciendo que de unas elecciones a otras la balanza se mueva de un lado a otro con gran facilidad, cuando en realidad nada tienen que ver dichos candidatos con lo que representan.
También se afirma que, de uno y otro lado, las posturas son intercambiables en lo moral y en lo nocivo. Si esto es así, son intercambiables también los valores y, cuando esto ocurre, no sabemos con exactitud cuál de ellos conseguirá mantenerse.
Cuando las normas se desacreditan permanentemente o no se cumplen, se produce un deterioro de la sociedad y a ello contribuye que se  acoja a grupos de inmigrantes, sin realizar un análisis previo. El relativismo es producto de la falta de rigor o de una actitud tornadiza y vaga ante la realidad.
¿La violencia, la guerra, la confrontación es buena? Basta con mirar el mundo y las noticias que de él se desprenden, para encontrar diferentes  respuestas o diferentes posturas ante esta cuestión. EL ser humano tiene un componente agresivo que es producto de su propia naturaleza, el cual puede ser canalizado, superado, sublimándolo. Existen actividades puntuales como son las artes marciales que se practican en los monasterios Zen, que posibilitan la descarga de la violencia, pero, como podemos observar en nuestro entorno, difícilmente hemos aprendido a canalizar dicha agresividad.
Es necesario buscar un equilibrio,  pero lo que descubrimos  constantemente son propuestas relativistas que justifican actitudes de violencia y de intolerancia. Si el ser humano necesita algo y no lo puede conseguir fraternalmente  usando medios pacíficos, emplea artimañas y a continuación se justifica. El mito de Robin Hood se puede trasladar a nuestra realidad. Roba y justifica su acto. Los gobiernos matan y justifican sus actos, los pueblos se levantan violentamente contra los gobernantes y se justifican, Ramón Sampedro se suicida y se justifica, los bancos ponen los intereses más altos y se justifican, se aplica la pena de muerte o se  condena a muerte a un menor de edad y se justifica, se obliga a poner el bulca y se justifica, se invade una nación y se justifica, se clonan seres humanos y se justifica, se ponen bombas en la calle o en los colegios y se justifica, se dice y se hace lo que sea por aumentar fieles y se justifica. Todo es relativo, no hay ningún acto por muy execrable que nos parezca que no  pueda ser justificado por alguien. Además, las leyes también justifican actos y, si es necesario, las leyes se pueden  cambiar. Decía la conferencia episcopal (El País,  5 -4- 1999) que" alguien tiene autoridad moral cuando demuestra con su comportamiento que se somete a los principios morales que reclama para sí y para los demás". El problema aparece cuando se predican y se hace lo contrario.
... / ...

¿A quién se debe 

un cargo público electo? 

.  Luis Ruiz  .
¿A quienes le votaron o a quienes le proporcionaron los medios para obtener los votos?
¿Qué intereses debe defender? ¿Los de los ciudadanos o los de grandes corporaciones? (nacionales o transnacionales)
Si en la primera pusiste como respuesta los que les votaron (o los que no les votaron porque votaron a otros o ni votaron) me imagino lo contento que estás con lo que llevan haciendo nuestros gürtelianos, eresianos y noosianos, entre otros.
Si en la segunda elegiste los ciudadanos (esa clase social, mezcla de los antiguas media y baja, de las que se han sacado unos individuos que ahora son la clase política. Esta última cuenta con un status propio al que ni los de la clase alta pueden aspirar) estarás más contento aún con la manera tan descarada que los Elegidos  te dan por culo.
¿Conoces el último grito en sistemas de recaudación de las administraciones públicas? (administran el dinero público dirigiéndolo hacia organizaciones empresariales y/o políticas, llámese privatización de los servicios sociales, financiación de partridos políticos, etc)
Pues… el último grito es: ¡Sanciones económicas a determinados manifestantes!
Algo habrán hecho, dirás. En alguna ocasión, gracias a vericuetos legales (o alegales, diría yo) sin siquiera haber estado en las mismas.
¿Qué buscan nuestros Elegidos con esto?
¡Asustar!
Asustar a los manifestantes: no vaya a haber disturbios. ¿Vas a una mani? ¿No te da miedo?
Asustar a los convocantes: como se líe la marimorena (la provoque quien la provoque) al que la convocó se le quitarán las ganas de tener que pagar otros miles de €.
Y estamos tan acostumbrados a que nos den que hasta vemos con malos ojos que algunos osen protestar de forma pacífica e incluso algo airada. Pero aquí se tiene una muestra de quién son los intereses que los elegidos defienden: nos echan la cuenta de lo que costará arreglar los desperfectos que algunos ciudadanos hartos, muy hartos han ocasionado a las sucursales bancarias. ¿Es que tendrán que pagarlas los elegidos con nuestros fondos comunes? ¿No se los piensan cobrar a los manifestantes sancionados y a los convocantes? Aah, que se quedan cortos. ¿Cómo no me había dado cuenta? Vale por éllos , los elegidos; pero que tu y yo critiquemos tanto a esos pobres diablos que se atreven a llevar a cabo una protesta violenta por defender los intereses Y DERECHOS CONCULCADOS de los ciudadanos me parece eso, un síntoma de lo acostumbrados que estamos a que nos den. No practico la violencia, no la promulgo, pero no le quito la razón a quien la usa cuando se le quita todo y lo único que tiene a su alcance es una piedra (¿David y Goliath, se llamaban?)
Y me pregunto ¿cómo actuarás (o te gustaría actúar) cuando en tu terraza llegue una compañía operadora de telecomunicaciones y te coloque una antena (sobre la que no está claro su implicación en aumento de casos de cáncer) y te diga que tiene derechos de servidumbre? Vamos, que de tender ropa te olvides, que en la tienda venden unas secadoras "mu majas" pero que de colgar en tu azotea sólo se cuelgan los tirantes de una antena de telecomunicaciones y suben a élla los técnicos que la operadora autorice. ¿Esto es expropiación por los intereses de los ciudadanos?
En la Edad Media el señor de turno era el dueño del uso de puertas, puentes, tierras, etc y hasta de las doncellas pero ahora las azoteas se las pagamos a las constructoras con el préstamo y la tasación de los bancos a los que rescatamos y reponemos desperfectos. Quizás en la Edad Media se vivía mejor: no existía el espejismo de que tu casa era tuya y sabías que el señor te podía dar cuando quisiera. A ti y a tus hijas.
- 2 -

La glorieta maravillosa

.  Javier Ruiz-Medrano Lucas  .

Como ciudadano que soy de Navalcarnero (nací aquí) desde hace la tira de años, no estando sujeto a ninguna adscripción política de la que se me pueda tachar y mucho menos inmerso en algún interés económico relacionado con esta nuestra Real Villa, me voy a permitir opinar sobre la glorieta  recientemente instalada (no sé si inaugurada) por nuestro ayuntamiento en la antigua carretera de Extremadura a la altura de lo que conocemos como "Los Manzanos". Por no personalizar en la figura del alcalde al que considero rodeado de los más valiosos asesores así cómo de los más eficientes concejales, me voy  a dirigir a dos de ellos en particular. Empezaré primero por la concejalía de cultura a la que supongo bien informada del devenir de Navalcarnero a lo largo de los siglos. ¿Cual es el pretexto histórico para erigir dos estatuas en honor de Fernan González, primer conde independiente de Castilla, y de Sancho II, primer rey de Castilla? Navalcarnero, que yo sepa, data de 1.499 y por tanto fue fundado en el reinado de los reyes católicos. No veo la relación de estos dos señores con nuestro pueblo a no ser que el ayuntamiento quiera hacer hincapié en nuestras raíces castellanas que por supuesto las tenemos. ¿Qué es lo que se trata de hacer con esto? ¿Darnos una clase magistral de historia de España? ¿O se trata quizá de contraponer una idea nacionalista con las que imperan en otras partes de España? Si ese es el motivo, y me temo que sí, mal vamos. Por si la concejalía de cultura no lo sabe, la comunidad de Madrid se desvincula de Castilla en 1.981 y es comunidad autónoma desde 1.983. Además nuestra bandera es una roja con siete estrellitas blancas que como se creo bajo el gobierno del PSOE (Joaquín Leguina) a lo mejor al equipo de gobierno actual no le hace mucha gracia. Les debe de gustar más la bandera de Castilla. Pues, cuidado con las banderitas que las carga el diablo. Solo hace falta que a los nacionalismos excluyentes que ya padecemos se nos sumen otros de nueva creación y sin ningún sentido. Si el ayuntamiento quiere seguir ahondando en nuestras raíces históricas pronto hará una estatua al rey visigodo Recaredo o yendo más lejos aún al emperador romano Trajano con el que también en España tenemos algo que ver. Así que, en vista de que nos sobra el dinero, animo a nuestros ediles a seguir llenando el pueblo de estatuas de reyes y de reinas, amén de banderas y estandartes de todo tipo. Pero, por favor, no utilicen la historia para imitar a los nacionalistas, eso, ni es bueno para  Navalcarnero, ni es bueno para España. Y ahora voy con la concejalía de urbanismo. ¿Desde cuando el centro de una glorieta es visitable para todo el que lo desee? Que yo sepa eso no se puede hacer. Ningún peatón puede cruzar alegremente la calzada de dos carriles que circunvala la glorieta para acceder al centro de la misma. Entonces ¿Qué hacen esos dos poemas medievales esculpidos en las piedras que flanquean ese escudo de Castilla tan chulo que han puesto ustedes en la glorieta? ¿Quién los va a leer? ¿Los pájaros? ¿ O los van a leer quizá todos los que crucen sin seguridad alguna a hacerse fotos junto al conde Fernan González o el rey Sancho II? ¿No irán ustedes a colocar un paso de cebra dentro de la glorieta? Eso sería inaudito y ajeno a todas las normativas de tráfico. Entonces ¿Cómo se leen los poemas inscritos en las piedras? ¿Con unos prismáticos? Señor concejal de urbanismo, haga usted algo. Están invitando a la gente a cruzar. Esto es peligroso y puede causar algún accidente. Desde que han montado ustedes este monumento histórico no hay día que pase por allí que no vea gente fotografiándose con los móviles. Yo no sé si cuando se hace una obra de este tipo previamente se solicitan estudios a unos y a otros. Creo que al ser una de las arterias más transitadas del pueblo alguna consulta se ha debido hacer a las autoridades responsables del tráfico. Si ha sido así se han lucido y si no ha sido así es que en Navalcarnero se hacen las cosas por el artículo catorce que es aquello de pensar que el pueblo es nuestro y hacemos en él lo que nos parece. Creo que se me ha notado que no me gusta la glorieta. Ni me gusta el espíritu ni me gusta la ejecución. Y seguramente tampoco me gustará la pasta que debe haber costado de la que, no me cabe duda, que el equipo de gobierno nos dará cumplida cuenta. Más o menos como nos la ha dado de todos los monumentos y estatuas que salpican la villa. Este furor histórico que impera en el ayuntamiento no le entiendo. Empezamos con los Felipe IV, Mariana de Austria y demás, seguimos con el jardín histórico presidido por los reyes católicos y vamos a terminar haciendo una estatua a Viriato que presumiblemente andaría por aquí en alguna de sus correrías desde la Lusitania. ¿Esto que es? ¿No había crisis? ¿No somos uno de los ayuntamientos más endeudados de España (per cápita)? ¿O es que nos ha tocado la primitiva y yo no me he enterado? Conclusión. La historia está muy bien en los libros donde todos podemos conocer nuestros orígenes sin enarbolar banderas en la cara de los demás y el urbanismo, pues también esta en los libros, lo que pasa es que se hacen las obras llevados por un ardor patriótico y no nos fijamos en las consecuencias.
 ¡Que no me gusta, vaya! 
... / ...

Un paréntisis a la crisis

. Cristian Díaz Rodríguez  .
El balón voló sobre las cabezas de los defensores y atacantes. Llegó hasta el segundo palo sin que el portero pudiera atajarlo. Allí lo esperaba Sergio Ramos que saltó con rabia hacia la pelota y la remató de cabeza, picándola al lado contrario donde se oponía Courtois. En ese instante, los corazones de las aficiones se paralizaron mientras sus ojos trataban de ver si el balón acababa dentro o no. Finalmente, el esférico besó las redes y sólo los madridistas tenían razones para celebrar que seguían vivos en la final de la Champions League.
El gol de Ramos supuso la prorroga y en ella el Real Madrid no encontró oposición ante un Atlético cansado y taciturno. Lo habían rozado con la punta de los dedos y les había sobrado minuto y medio para mostrarle a Neptuno la copa más importante del mundo futbolístico sin contar el Mundial. El segundo lo marcó Bale. El gales remató el balón después de que el portero rojiblanco rechazara un disparo de Di María. A continuación marcó Marcelo el gol de la noche con un trallazo a Cristiano Ronaldo introdujo en la portería el cuarto de penalti. En mi opinión fue demasiado castigo para el Atlético de Madrid, pero sin duda los madridistas fueron felices aquella noche.
Felicidad que no les duraría demasiado a alguno de ellos. El fútbol no cura los males que nos acechan y estos problemas nos acompañan desde hace ya seis años y han venido para quedarse. El paro, los recortes, las bajadas continuas de salarios, las reformas educativas, sanitarias y laborales y la injusticia social se han instalado en el poder. Nos gobiernan políticos que a su vez son dirigidos por bancos estadounidenses y alemanes a los que no les interesa el hambre y el frío que puedan tener los españoles y que, por supuesto, volverán a ganar una y otra vez las elecciones, ya que los sucesivos presidentes tendrán que arrodillarse ante ellos como los griegos ante Zeus.
Con esta situación parece increíble que además se rían de nosotros, haciéndonos ir a votar para nada. El Parlamento Europeo no tiene demasiadas funciones, pero se nos hizo creer que elegiríamos el presidente de la Comisión Europea (órgano ejecutivo de la UE), pero nos mintieron. Una vez que el pueblo había hablado, Cameron vetó a Junker y Merkel secundó la moción, demostrando lo que les importa nuestro voto y la democracia a los presidentes de los 28. Con todo esto nos queda que, al menos, durante 24 horas no pensamos en ello, sino en el testarazo de Sergio Ramos y en los goles que le dieron la décima Champions League al Real Madrid. 
- 3 -

. G. Malanda  .


... / ...

De andar por casa 

¿Sorpresa?

.  Por A. Rodriguez.


Es algo desconcertante la sorpresa que ha causado en los medios de comunicación,  el resultado y  recuento de los sufragios emitidos en las últimas elecciones europeas.  No atino a descubrir dónde está el asombro del giro hacia la izquierda que han determinado los descontentos ciudadanos al emitir su voto. 
¿Acaso no hemos estado constantemente en las calles reclamando otras políticas? ¿Alguien se creyó de verdad la cuantificación de personas que se hacían de los que asistíamos a las manifestaciones, o que éramos cuatro perroflautas los que aclamaban un cambio de rumbo?  ¿Deberíamos conformarnos con la reforma de la ley laboral, que a pesar de las advertencias nos han llevado a una situación caótica?  Nos quisieron imponer el repago sanitario, nos han recortado y privatizado sin piedad en sanidad, educación, cultura, investigación, etc.  Han congelado los sueldos a los funcionarios privándoles de una de sus pagas extras, mientras ellos no han tocado ni un ápice sus millonarios sueldos.  Han anulado la tarjeta sanitaria a casi un millón de personas.  ¿Tendríamos que estar saltando de alegría?
Hemos asistido casi diariamente a un deplorable y continuo torrente de casos de corrupción, sin que una justicia politizada y muy limitada por sus recursos haya sido capaz (salvo casos de excepción) de encarcelar a los cientos de imputados que han esquilmado el país.  Y lo que es más grave, los jueces que lo han intentado han sido inhabilitados. ¿Mostramos indiferencia ante esta situación?
Han rescatado a los bancos para que fluyese el crédito y reanimar la economía, y éstos, lejos de financiar a las pequeñas empresas para que pudiesen sobrevivir, se han limitado a desahuciar las casas y pisos a miles de ciudadanos que no podían pagar la hipoteca dejándoles en la calle y en unas condiciones dramáticas.  ¿Contribuimos a que esto siga pasando?
La vulneración de libertades que supone la ley mordaza, la ley del aborto que deja a la mujer sin poder decidir si quiere o no tener un hijo y otras políticas represivas han sido una constante en estos años de gobierno.  ¿Alguien se quiere sumar a estos cambios?
¿Sorpresa de estos resultados?  Lo que debería asombrar es que aún miles de ciudadanos refrenden estas políticas.
... / ...

Artículo 92 de la Constitución

.  Regino Marmol  .
Cuando todavía hoy el actual rey de España juró su nombramiento como sucesor de Franco y del Movimiento Nacional a título de Rey yo tan solo tenía 5 años y  estas cosas todavía no existían para mi. Seis años más tarde, ya muerto Franco, Juan Carlos de Borbón juró la Monarquía sucesoria del Movimiento Nacional y todavía no entendía muy bien de que iba todo esto.
Tuvieron que pasar tres años más durante los que ocurrieron importantes acontecimientos políticos de gran relevancia, manifestaciones,  huelgas  y sobre todo unas ansias de libertad imposible de frenar. Tuvieron convulsionado al país y en total incertidumbre política. a la ciudadanía hasta que por fin el 6 de diciembre de 1978 los españoles votaban su nueva Constitución. La ciudadanía que quería salir de una vez por todas del régimen anterior, ser considerados parte de la Europa democrática y sobre todo tener una Carta Magna que defendiera derechos y libertades hasta entonces secuestrados por el régimen, no dudó mayoritariamente en votar a favor de una Constitución llena de buenos propósitos y sin otra opción posible para la jefatura del Estado que no fuera la Monarquía parlamentaria representada por el rey Juan Carlos I. Ningún español menor de 54 años pudo votar la Constitución, ente ellos yo que tan solo contaba 14 años.
Ahora cuento con más de 50 y durante todo este largo periodo ni una sola vez he faltado a las urnas. He participado en todas y cada una de las eleccioones que se han celebrado: Locales, Autonómicas, al Senado y al Congreso de los Diputados. He asistido también a votar cuando se me ha dado el derecho a decidir la entrada de España en la OTAN o cuando hace pocos años se votó por la Constitución Europea. Seguiré haciéndolo porque creo en una mejor democracia y en la participación ciudadana. Ahora hay una gran controversia sobre la reforma a esa Constitución que no pudieron votar las actuales generaciones y que no refleja la realidad social y económica del país. Tiene mucho papel mojado que solo ha servido para una bonita redacción y en pocos casos para su ejecución real. Deberíamos corregirlo. Articulados escritos que nos cuentan el derecho a disfrutar de una vivienda, el sistema tributario justo y proporcional, el derecho al trabajo y a una remuneración que garantice el sostenimiento de uno y el de su familia, la igualdad ante la ley, etc. Ahora una gran parte de la ciudadanía quiere decidir si nuestro sistema de gobierno tiene que seguir siendo la Monarquía dinástica de los Borbones o una República del siglo XXI. Los monárquicos deberían tener en cuenta que la Monarquía nunca ha sido elegida democráticamente en nuestro país. Por mucho que se argumente que la corona fue refrendada en el referendum de la Constitución del 78, creo que existen argumentos suficientes como para darse cuenta de que era lo que había y no había otras opciones.
Que la democracia constitucional decida: Monarquía Parlamentaria de linaje Borbónico o República Palamentaria del siglo XXI.  Los demócratas monárquicos y los demócratas republicanos deberían proponer a sus mandatarios “celebrar”  el referendum por el Art. 92.

- 4 -
  Estamos también en: 
 
 Solicita Suscripción Lista Correo 



Envíanos un correo electrónico poniendo en Asunto: suscripción y recíbelo en tu correo periódicamente

domingo, 8 de junio de 2014

Arturo Pérez-Reverte: Sobre miedo, periodismo y libertad


Arturo Pérez-Reverte
(Cartagena, España, noviembre de 1951)


Sobre miedo, periodismo y libertad

Arturo Pérez-Reverte / El País - 23/5/2014


Hace medio siglo recibí la más importante lección de periodismo de mi vida. Tenía 16 años, había decidido ser reportero, y cada tarde, al salir del colegio, empecé a frecuentar la redacción en Cartagena del diario La Verdad. Estaba al frente de esta Pepe Monerri, un clásico de las redacciones locales en los diarios de entonces, escéptico, vivo, humano. Empezó a encargarme cosas menudas, para foguearme, y un día que andaba escaso de personal me encargó que entrevistase al alcalde de la ciudad sobre un asunto de restos arqueológicos destruidos. Y cuando, abrumado por la responsabilidad, respondí que entrevistar a un político quizás era demasiado para mí, y que tenía miedo de hacerlo mal, el veterano me miró con mucha fijeza, se echó atrás en el respaldo de la silla, encendió uno de esos pitillos imprescindibles que antes fumaban los viejos periodistas, y dijo algo que no he olvidado nunca: "¿Miedo?... Mira, chaval. Cuando lleves un bloc y un bolígrafo en la mano, quien debe tenerte miedo es el alcalde a ti".


Pienso en eso a menudo. Y últimamente, en España, más todavía. Ninguna de la media docena de certezas, de lecciones fundamentales que he ido adquiriendo con el tiempo, supera esas palabras que un viejo zorro de redacción dirigió a un inseguro aprendiz de periodista: Cuando lleves un bloc y un bolígrafo en la mano, quien debe tenerte miedo es el alcalde a ti. Todo el periodismo, su fuerza, su honradez, hasta su épica, se resume en esas magníficas palabras. En esa declaración segura de sí, casi arrogante, formulada por un humilde redactor de provincias.


Miedo, es la palabra. No hay otra. O al menos, no la conozco. Miedo del alcalde correspondiente, o su equivalente, ante el bloc y el bolígrafo, o lo que los sustituya hoy, manejados por una mano profesional, eficaz y honrada en los términos en que el periodismo puede considerarse como tal. He escrito alguna vez, recordando siempre a Pepe Monerri, que el único freno que conocen el político, el financiero o el notable, cuando llegan a situaciones extremas de poder, es el miedo. En un mundo como este, donde las ingenuidades y las simplezas de mecherito en alto y buen rollo a menudo son barajadas por los canallas, como instrumento, y creídas por los tontos útiles que ofician de ganado lanar y carne de cañón, ese es el único freno real. El miedo. Miedo del poderoso a perder la influencia, el privilegio. Miedo a perder la impunidad. A verse enfrentado públicamente a sus contradicciones, a sus manejos, a sus ambiciones, a sus incumplimientos, a sus mentiras, a sus delitos. Sin ese miedo, todo poder se vuelve tiranía. Y el único medio que el mundo actual posee para mantener a los poderosos a raya, para conservarlos en los márgenes de ese saludable miedo, es una prensa libre, lúcida, culta, eficaz, independiente. Sin ese contrapoder, la libertad, la democracia, la decencia, son imposibles.


sábado, 7 de junio de 2014

FOTOS: Impresionantes imágenes de una tribu de Sudán


© Carol Beckwith y Angela Fisher



Los Dinka son una etnia nilótica de Sudán del Sur. Viven desde el siglo X a ambos costados del río Nilo y hablan una lengua perteneciente al grupo nilo-sahariano. Son unos tres millones y están divididos en unos 21 grupos, cada uno con su propio líder legítimo.

Aunque la ganadería ha sido siempre su principal recurso económico, nunca ha faltado una importante actividad agrícola y pesquera que les ha permitido ser autosuficientes en alimentación. Más, cada vez va cobrando mayor importancia su comercio e industria ligera.

Los fotógrafos Carol Beckwith y Angela Fisher tienen una experiencia de más de 30 años de registro de las ceremonias, los rituales y la vida cotidiana de los pueblos tribales africanos. Sus fotografías reflejan una relación larga y profunda de respeto a las costumbres y la gente de estas tribus, especialmente las de los Dinka de Sudán:

© Carol Beckwith y Angela Fisher

© Carol Beckwith y Angela Fisher

domingo, 1 de junio de 2014

Ken Robinson: "La creatividad se aprende igual que se aprende a leer"


"La creatividad se aprende igual que se aprende a leer"
Ken Robinson - Foto: Marc Arias

Sir Ken Robinson, experto que preconiza un sistema educativo que enseñe a innovar

LLUÍS AMIGUET
lavanguardia.com


Un día visitando un cole vi a una niña de seis años concentradísima dibujando. 
Le pregunté: "¿Qué dibujas?"
Y me contestó: "La cara de Dios".
¡. ..!
"Nadie sabe cómo es", observé. 
"Mejor - dijo ella sin dejar de dibujar-,ahora lo sabrán".


Todo niño es un artista.
Porque todo niño cree ciegamente en su propio talento. La razón es que no tienen ningún miedo a equivocarse... Hasta que el sistema les va enseñando poco a poco que el error existe y que deben avergonzarse de él.

Los niños también se equivocan.
Si compara el dibujo de esa niña con la Capilla Sixtina, desde luego que sí, pero si la deja dibujar a Dios a su manera, esa niña seguirá intentándolo. El único error en un colegio es penalizar el riesgo creativo.

Los exámenes hacen exactamente eso.
No estoy en contra de los exámenes, pero sí de convertirlos en el centro del sistema educativo y a las notas en su única finalidad. La niña que dibujaba nos dio una lección: si no estás preparado para equivocarte, nunca acertarás, sólo copiarás. No serás original.

¿Se puede medir la inteligencia?
La pregunta no es cuánta inteligencia, sino qué clase de inteligencia tienes. La educación debería ayudarnos a todos a encontrar la nuestra y no limitarse a encauzarnos hacia el mismo tipo de talento.