lunes, 28 de enero de 2013

MIDWAY - Trailer - Una película de Chris Jordan


Todo el mundo debería ver este vídeo.
Sólo dura 3:54 minutos.


La película MIDWAY es un viaje visual de gran alcance al corazón de una tragedia ambiental sorprendentemente simbólica. En una de las islas más remotas del planeta, decenas de miles de albatros bebé yacen muertos en el suelo, con el cuerpo lleno de plástico del Parche de Basura del Pacífico. Al regresar a la isla durante varios años, nuestro equipo está siendo testigo de los ciclos de vida y muerte de estas aves como una metáfora de nuestros tiempos. Con el fotógrafo Chris Jordan como guía, caminamos por la senda de horror y pena, frente a la inmensidad de la tragedia, teniendo que asumir nuestra propia complicidad. Y en este proceso, nos encontramos con la sorpresa de una ruta inesperada que conduce hacia una experiencia transformadora que nos permite descubrir la belleza, la aceptación y la comprensión.


Esta historia queda enmarcada en el lenguaje realmente hermoso de la alta definición, rodeado por millones de aves vivas en uno de los santuarios más hermosos del mundo natural. El espectador experimentará contrastes sorprendentes de belleza y horror, de destrucción y renovación, de pena y alegría, de nacimiento y muerte, terminando con el corazón encogido y cambiando su visión del mundo. Saliéndose de los formatos tradicionales de las películas o documentales ambientales, MIDWAY llevará a los espectadores a una visita guiada hacia las profundidades de su propio espíritu, y le entregará un emotivo mensaje de respeto y amor a la naturaleza, que ya está llegando a una audiencia de decenas de millones de personas en todo el mundo.







sábado, 26 de enero de 2013

El mapa de la hambruna mundial y del Apocalipsis social




La hambruna mundial es un tema que no figura en ningún debate prioritario de discusión internacional, sencillamente, porque el pobre, el hambriento, no es mercancía rentable, está fuera del circuito del consumo y no genera dividendos. En el desenlace de este proceso de catástrofe humanitaria (con concentración de riqueza en pocas manos y exterminio de “población sobrante”) se incuban las bases y el detonante de un “Apocalipsis social” que el sistema y sus analistas todavía no registran ni prestan atención.

Por Manuel Freytas (*)


Mientras las potencias centrales discuten multimillonarios programas de salvamento financiero para sus Estados, y florecen los súper millonarios y la concentración de riquezas en pocas manos, se extiende la pobreza mundial y en el llamado Cuerno de África —Somalia, Kenia y Etiopía— se vive una grave hambruna que, según la ONU, tiene en riesgo la vida de cerca de 10 millones de personas. No obstante, nadie habla de esta catástrofe humanitaria.

La cronología así lo demuestra: en 1967 la guerra y el hambre causaron en Biafra un millón y medio de víctimas. Un año después, el turno fue para los países que conforman el llamado “cinturón del hambre”, con cerca de un cuarto de millón de fallecidos.

La lista nunca se detuvo, afectando en especial a Senegal, Malí, Mauritania, Guinea, Burkina Faso, Argelia, Níger, Nigeria, Chad, Camerún, Yibuti, Eritrea y Sudán, y tres de estos países están hoy en el ojo del huracán. Una funcionaria de Unicef, Mia Cox, escandalizada ante la impavidez de la comunidad internacional, alertó sobre lo que denomina como el “hambre, un tsunami silencioso”.

Según la ONU, con “menos del 1%” de los fondos económicos que han utilizado los gobiernos capitalistas centrales para salvar al sistema financiero global (bancos y empresas que han desatado la crisis económica), se podría resolver la calamidad y el sufrimiento de miles de millones de personas (casi la mitad de la población mundial) que son víctimas de la hambruna a escala mundial.

¿Y porqué no se hace? Por una razón de fondo: Los pobres, los desamparados, la “población sobrante”, no son un “producto rentable” para el sistema capitalista.

La ONU viene advirtiendo que el hambre aumentó “significativamente” y ha batido un récord en los tres últimos años.

Sociedad: Apertura y transparencia – Partes vitales de la democracia sueca


La bandera de Suecia

Suecia es una sociedad libre y abierta. Sus ciudadanos tienen derecho a participar en manifestaciones, libertad de expresión, una prensa libre, la posibilidad de moverse libremente por la naturaleza y el derecho a inspeccionar a los que están en el poder. La apertura se refiere también a la creación de una sociedad igualitaria.


La Constitución sueca se rige por cuatro leyes fundamentales: la Ley sobre la Forma de Gobierno, la Ley de Libertad de Prensa, la Ley de Libertad de Expresión y la Ley de Sucesión. Esas leyes tienen prioridad sobre todas las demás. La Constitución establece que todos los ciudadanos tienen derecho a buscar libremente información, organizar manifestaciones, crear partidos políticos y practicar su religión.

Documental "LA GRAN ESTAFA" - Sobre la teoría de las puertas giratorias




El visionado de este documental debería ser obligado, y se puede aplicar a cualquier nación del mundo, ya que nos encontramos frente a la gran estafa multinacional, mundial y planetaria (por si no ha quedado claro: una estafa al 99% de la humanidad).
La información expuesta no es nueva, lleva circulando por Internet bastante tiempo, pero la elaboración de este documental es muy reciente y presenta una excelente compilación de los graves problemas que sufrimos en la actualidad, en mayor o menor medida, todos los ciudadanos del planeta. 
El vídeo es muy ameno y explica de forma sencilla y muy didáctica el funcionamiento de esta falsa crisis que es , en realidad, una gigantesca estafa de la élite mundial, a través de sus organizaciones y movimientos financieros.
No añado una palabra más y os invito a ver este interesante documental.


VideosDRY


Extraído del Canal de Democracia real YA, en YouTUBE.

Publicado el 06/01/2013

Creado por: https://twitter.com/simonfilmok

Documental que explica cómo el sistema monetario (apoyado incondicionalmente por la clase política) manipula y controla las condiciones de vida de millones de personas en el mundo.

Se divide en seis partes:

1. Bretton woods
2. El dinero
3. Teoría de las puertas giratorias
4. Los paraísos fiscales
5. El problema
6. Las soluciones


Nos quieren hacer creer que es una crisis que ha llegado de la nada. Sin embargo, no se trata de una crisis casual, más bien podríamos aseverar que vivimos una de las mayores estafas financieras de la historia que vamos a pagar los de siempre: la cada vez más debilitada clase media.



La Gran Estafa





lunes, 21 de enero de 2013

REFLEXION DESDE SUDAMERICA SOBRE LA CRISIS EUROPEA


REFLEXION DESE SUDAMERICA SOBRE LA CRISIS EUROPEA
España 2013


Tan solo unos pocos años atrás, durante la bonanza económica en Europa, mucha gente europea veía a los inmigrantes sudamericanos que huían de la pobreza de sus regiones hacia Europa como unos molestos panchitos muertos de hambre. Ahora, en 2013, muchos europeos tienen que huir de Europa hacia Sudamérica o China fruto de la crisis que azota cada vez con más fuerza el continente. Los que se quedan, se mantienen en sus casas viendo la televisión esperando en vano a que todo se arregle solo.

Mientras tanto, Sudamérica comienza una etapa de bonanza y desarrollo económico copiando el modelo económico y empresarial europeo, un modelo actualmente en decadencia y caída en picado hacia abajo.

El siguiente artículo muestra una reflexión de diversos autores y pensadores sudamericanos acerca de esta crisis y de las consecuencias en Europa y Sudamérica de la misma.

domingo, 20 de enero de 2013

“Un día no reído es un día no vivido”


“La alegría hay que trabajarla”
Katy García, risoterapeuta.

Katy García es risoterapeuta especializada en psicología global. Lleva muchos años haciendo reir a sus pacientes, a gente que necesita utilizar una de las armas más poderosas que tenemos los seres humanos para alcanzar la felicidad: la risa…



En esta entrevista de La Contra de La Vanguardia del 4 de Mayo del 2005, Katy nos explica por qué es tan importante reir para ser más felices. Y menciona un tema muy curioso: se tiene la absurda idea de que la risa es lo contrario a la seriedad…

Se puede ser una persona muy risueña y absolutamente seria. Seguramente, lo contrario al sentido del humor y a la risa sería la falta de inteligencia.

Os dejo con sus palabras y ya sabéis: menos prozac, y más carcajadas.


¿Por qué es importante reír?
Porque es lo que nos hace humanos. Empezamos ya a sonreír en el útero materno ¡a las 26 semanas de gestación!, en una expresión de absoluta ausencia de estrés.

Sin embargo, nacemos llorando.
Sí, y parimos con dolor: ¿no significará que algo hacemos mal? El bebé nota la angustia de su madre, y eso le estresa. ¡Por eso intento promover ahora el parto con risa!

Felizmente, luego los niños sí ríen.
Sí: un niño se ríe unas 300 veces al día. ¿Y un adulto? Pues apenas tres.

Y eso con suerte… ¿Qué nos ha pasado?
Que, absurdamente, nos sometemos a una educación que penaliza la alegría, fomenta la seriedad y… a los 40 años, ¡infarto!

No exagere…
La risa siempre se ha reprimido, pues es más fácil someter a una persona triste que a una persona que ríe. Y que, por tanto, está alegre, feliz y sana: ¡hoy tenemos pruebas de que matar la risa es matar la salud!

¿Hasta dónde debe entrometerse un gobierno en la conciencia del pueblo?


"Uno" no significa "todos"


Olvidemos por un momento la manipulación de la opinión pública a la que estamos acostumbrados a ver y vamos a algo más básico: las leyes y la selección de lo bueno y malo o correcto e incorrecto.

Imaginemos que programas como Bailando por un sueño representan lo peor de la sociedad: violencia, narcisismo, competencia sangrienta, destrucción de valores, etc. Ahora imaginemos que somos gobierno y que decidimos sacar una ley que prohíba a ese programa (no importa ahora los vericuetos legales) porque consideramos que le hace mal a los espectadores. ¿Qué estamos haciendo en ese caso? Pues estamos considerando que nuestro nivel de conciencia nos hace entender que esos contenidos son malos y que, por el bien de la gente y del país, conviene que no salgan al aire. Es decir, reemplazamos la conciencia del propio espectador, quien tenía la posibilidad de optar entre verlo y no, por la nuestra a la que, obviamente, consideramos superior.

sábado, 19 de enero de 2013

El futuro de Medio Oriente está en el oro transparente


Niños como este gazatí sufren la escasez de agua en Medio Oriente. / Credit:Eva Bartlett/IPS
Niños como este gazatí sufren la escasez de agua en Medio Oriente.
Crédito: Eva Bartlett/IPS


Por Thalif Deen  -  ABU DHABI, 16 ene (IPS) -


La volátil situación política en Medio Oriente ha estado por mucho tiempo determinada por las fluctuaciones de un solo producto: el petróleo.

Pero cuando esta región bendecida por ese crudo se quede sin agua, se producirá un cambio en el panorama político que podría desatar nuevos conflictos, y se analiza en la capital de los Emiratos Árabes Unidos durante una cumbre mundial sobre el recurso. 

Las futuras guerras, según predicen expertos, serán sobre el agua, no sobre el petróleo. 

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, alertó el año pasado que la escasez de agua no solo contribuirá a la pobreza sino que también causará conflictos sociales e impedirán el desarrollo. 

Aun más importante, alertó, "crea tensiones en regiones propensas a conflictos", como Medio Oriente, "y demasiado frecuentemente, donde necesitamos agua, hallamos armas". Esto último se aplica en especial a las naciones del Golfo, cuyas compras de armamento, gracias a los recursos generados con la venta de petróleo, están en alza. 

PARA QUE LUCHAR CONTRA EL SISTEMA, SI EL SISTEMA SOMOS TODOS


http://www.acex.es/wp-content/uploads/2010/04/cooperacion-internacional.jpg



Para que luchar contra el Sistema, si el Sistema somos todos.
Nosotros obedecemos ciegamente y votamos disciplinadamente cuando dicen que toca, a políticos que decimos son unos corruptos.

Les criticamos que tengan ahorros en paraísos fiscales, etc.

Pero nosotros, la mayoría de los miembros de esta Sociedad:

  • Invertimos nuestros ahorros (cuando los tenemos) en la entidad bancaria o en el negocio que nos de mas rentabilidad sin preguntar como se obtiene esta rentabilidad.
  • Pedimos favores a algún político “corrupto” para que nos coloque a un familiar.
  • Aspiramos a cambiar de coche cuanto antes y nos olvidamos de la bicicleta.
  • No queremos aire , agua y alimentos contaminados y con nuestra actividad diaria desmedida, no paramos de contaminar.
  • Compramos productos de China o de IKEA porque son mas baratos y exigimos empleo donde no se produce lo que consumimos.
  • La competitividad nos provoca estrés y en cambio queremos que nuestro equipo de fútbol favorito sea “competitivo” y humille a sus adversarios.
  • Tenemos miedo a la muerte y fumamos, bebemos y tomamos drogas como locos.
  • No queremos la guerra y toleramos la que se impone a los demás.

¿ En verdad el sistema o la Sociedad esta enferma , o somos todos y cada uno de nosotros los que estamos desorientados y damos palos de ciego de forma totalmente incoherente?.

miércoles, 16 de enero de 2013

Las mejores fotos astronómicas del 2012


las-mejores-fotos-astronomicas-del-2012-1.jpg


Durante cada año, los principales eventos climáticos, atmosféricos y astronómicos que tienen lugar en el planeta y en el sistema solar son observados y registrados por uno de los centros de investigación más importantes de la NASA: el Centro de vuelo espacial Goddard.

Este laboratorio dedicado a expandir los conocimientos de la Tierra, el Sistema Solar y el Universo nos provee todos los años de las imágenes astronómicas más asombrosas, que al mismo tiempo sirven como testimonio visual de los cambios y fenómenos que ha sufrido la Tierra y sus alrededores durante el año que pasó.

Aquí les dejamos entonces una selección de las mejores fotos astronómicas del 2012.

lunes, 14 de enero de 2013

Año II Núm. 6 - Enero 2013

 

 

Partido X ¿más de lo mismo o una nueva esperanza?

  Sergio Gras  

Es harto sabido que una de las principales preocupaciones de la ciudadanía española es la clase política. Lo denuncia el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que regularmente hace públicos los resultados de sus encuestas. En la última, cuya recogida de datos tuvo lugar a principios de mayo de 2012, se muestra que los principales problemas de los españoles son, en primer lugar, el PARO (84,1%), seguido en segundo lugar por LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS (46,7%) y en tercer lugar, LA CLASE POLÍTICA (22,1%).
Estos resultados ya son de por sí altamente preocupantes. No obstante, lo realmente alarmante son las conclusiones que se pueden extraer de la evolución de los últimos sondeos de este barómetro. En efecto, el paro alcanza sus cotas más altas de preocupación de los españoles, marcando niveles de hace unos 15 años (1996 - 1997), y la desazón por la impresentable actuación de los políticos ha alcanzado el record histórico de nuestra democracia, manteniéndose en este mismo tercer lugar desde hace 15 meses consecutivos.
En esta tesitura, se puede considerar normal que la sociedad se encuentre en un estado de depresión generalizada, y exprese su malestar con manifestaciones contra un poder político insensible y muy distanciado de la ciudadanía. Es el caldo de cultivo perfecto para que surjan iniciativas como el 15M, que desde hace algo más de año y medio encauza gran parte de ese sentimiento de insatisfacción generalizada contra la élite política y financiera, y que popularmente se ha denominado "LOS INDIGNADOS", con repercusiones y emulaciones a nivel mundial.
Desde su nacimiento, el movimiento 15M ha recibido innumerables elogios y críticas. Los elogios surgían por el activismo en defensa de una variopinta sociedad seriamente maltratada por la crisis en sus estratos más débiles y fuertemente perjudicados por las decisiones tomadas por nuestros gobernantes políticos. Las críticas por la falta de homogeneidad de sus ideas, precisamente por lo heterogéneo de sus seguidores, reprochándoles que lo que tenían que hacer era constituirse en partido político y defender sus propuestas por los conductos legales de la representatividad previstos en la constitución. En otras palabras, los poderes y partidos oficialistas exigían al 15M que entraran en las ruedas del sistema, que ellos dominan, financian y controlan, para defender sus propuestas (con todas las desventajas).
La trampa estaba servida, y ponía en una situación difícil a un movimiento ciudadano, sin ideología definida, salvo la de manifestarse contra las políticas abusivas, sectarias y perjudiciales para la mayoría de los ciudadanos, mientras se privilegiaba a una élite política y financiera inmersa en un mar de corrupción. El movimiento 15M, en estas circunstancias, se quedó es una especie de letargo, a la espera de acontecimientos, y dejo paso a una serie de nuevas iniciativas de protesta como, por ejemplo, "Rodea el Congreso" (en el que se pudo comprobar los nuevos derroteros autoritarios del PP, partido en el poder) o las diversas mareas reivindicativas de varios colectivos de funcionarios: marea verde (educación), marea blanca (sanidad), etc.
Mientras tanto, sin novedades del movimiento 15M.
De pronto, sin previo aviso, como surgiendo de la nada, aparece el anuncio de la presentación de un nuevo partido: el Partido X, el Partido del Futuro. Esta presentación tuvo lugar el pasado 8 de enero, aunque la inscripción en el Registro de los Partidos Políticos tuvo lugar anteriormente, el pasado 17 de diciembre de 2012.
Afirman que el Partido del Futuro no es el partido del 15M, pero defienden propuestas muy similares, no sólo a las del 15M, sino también las del 25S o del Movimiento Hacktivista, entre otros. De momento, los cerca de 90 integrantes del partido prefieren mantenerse en el anonimato, dicen, que para evitar los personalismos, y ponen en su presidencia a una persona desconocida, con un nombre de tinte extranjero: Greer Margaret Thurlow Sanders. Su principal lema es: "¡DEMOCRACIA Y PUNTO!"
Como siempre ocurre, el tiempo nos dará la respuesta a la pregunta planteada en el título. De momento, y aunque nos encontremos a la expectativa de conocer a los integrantes y de disponer de más información, disfrutemos de esta pequeña esperanza que llega como un tímido rayo de sol en medio de la tormenta. 

... / ...


 La hora del Café

   Miss Marple 

 - Hola Juani, ¿qué tal las navidades?
- Pues muy bien. Ya sabes: cenas y comidas bulliciosas, llenas de gentes, niños que no paran, en fin, disfrutándolas y, a la vez, agradeciendo que se acaben y que todo vuelva a la normalidad.
- Desde luego, pienso lo mismo. Pero lo que más me agrada es que, por fin, se terminan los interminables anuncios de televisión. Sobre todo los de perfumes. Son absurdos, insoportables y yo diría, incluso, irrespetuosos. Salen hombres y mujeres irreales, no es que sean guapos, es que son perfectos. Van en coches increíbles y viven en casas de superlujo, y en unos lugares paradisíacos y exóticos. Pero, ¡madre mía!, no puedo creer que esto funcione para vendernos unos frascos de "diseño", con una cantidad ínfima de colonia, ¡oh, no! ¡perdón!, quería decir perfume; colonia resultaría demasiado vulgar entre tanta exquisitez. Y por si fuese poco, ni siquiera traducen sus mensajes y tratan de seducirnos con unas voces lánguidas y amuermadas, como idos y medio colocados, que igual nos llaman tontos y no nos enteramos. ¡Me repelen!
- Tienes razón. Son muy pesados con eso.
- Te imaginas un anuncio de un buen aceite español, con esas voces de ultratumba, sin traducir y, con esas poses amaneradas, para conseguir vender más por todo el mundo. Por ejemplo, ¿tu crees que en Francia nos dejarían hacer un anuncio sin traducirlo al francés? Seguro que no.
- Desde luego que no. Y estoy de acuerdo que es una falta de respeto.
- Me pregunto si en Cataluña los traducirán al catalán o también se dejaran seducir por estas voces lánguidas, sin traducirlas, ya que, como no son en español…
- Hay que ver cómo eres…
- Venga, vamos a tomar un café, de los de aquí, o prefieres "un café au lait" o un "coffee".

- 1 - 

 

Periodismo atenuado

   Aristarco Milton 


Cuando accedemos  al diario, queremos conocer las noticias, las causas, las intenciones, todo lo relativo a los sucesos que nos afectan directamente ya que, cuando un personaje público toma decisiones que influyen en nosotros de manera radical, está modificando nuestra forma de vida.  El periodista debe tener  un código deontológico claro al cual aferrarse. El periodista recto es el que informa con plenitud moral sobre las noticias que conoce y que puede transmitir, evitando en lo posible la manipulación y la ocultación de aspectos de las mismas. Ciertamente, el infantilismo del lector puede ser grande, pero no es motivo para dar informaciones de manera que acomoden la conciencia del más vulgar. Es entonces cuando se plantea el tema del propósito, de los motivos que existen cuando se ofrecen noticias. ¿Para qué y por qué informa un periodista?, ¿Para quién?, ¿Para todos o sólo para algunos?, ¿Quizás, para quien le paga?, ¿Quién le paga?
Siempre que buscamos las causas de los actos humanos acabamos en las profundidades más inciertas y oscuras de nuestra razón de ser y de nuestra personalidad. Como ya sabemos, siempre que lo hacemos, encontramos oro y cloacas; una vez que  se llega a este punto, aparecen, de manera elocuente, la justificación y la retórica. “No, este desperdicio no es mío, es del otro”. La verdad y la sinceridad, se ocultan para evitar males. Se critica a un economista o a un político influyente, cuando en realidad en nuestra comunidad de vecinos hacemos lo mismo. En ocasiones, es el emisor quien decide los límites, otras es el periodista, y otras el propio receptor. El lector es el que en ocasiones  no quiere saber algo, no le interesa o no puede soportarlo.
Y es que el problema de lo que puede y no puede ser dicho es, sin lugar a dudas, la preocupación y el referente moral no solo del periodista, sino de las leyes que rigen en los Estados en función de ciertos intereses El poder lo sustenta aquel que decide qué noticia puede ser dada y cómo hacerlo, y es innegable que existe un método sutil pero no menos importante: Conseguir que la población no lea o no vea. A mayor ignorancia, menor información. Podemos reelaborar la frase de Federico II el Grande: “Si mis soldados pensaran, no quedaría ninguno en filas”, en esta otra: “Si los ciudadanos leyeran, no podría manejarlos”.
La cuestión no concluye aquí: tenemos el problema de la verdad y de la objetividad que, siempre es escabroso.  La honestidad está en contradicción con la falsedad de la noticia, con la ocultación de datos y sobre todo con el mercantilismo de la información.
 ¿Existe la objetividad absoluta en la información? Cuando tratamos de cualquier asunto somos portadores de nuestra ideología. Significa que, si no podemos ser objetivos, todo se relativiza ya que hay variables que  ponen en peligro la verdad de la noticia.
Cuando se ofrece una noticia o una parte y no otra es por alguna razón. Cuando una noticia se escribe y se hace siguiendo unas pautas concretas, es también por algo. Existe una finalidad, un  objetivo que, a la postre, da sentido a todo lo que hacemos. Por ello podemos entender, pero no aceptar, que una noticia pueda ser considerada contraproducente por las autoridades si va dirigida a una población psicológicamente poco preparada. A esto podemos responder que quizás sean las propias autoridades las que están poco preparadas para aceptar la respuesta que la población dé a las noticias que ha recibido.


... / ...

 

La marcha agónica

    Cristian Díaz Rodríguez 


El silencio retumba más que los gritos cuando lo que está en juego es todo nuestro futuro. La inoperancia fulmina nuestras esperanzas de cambio. Tranquilo, no te pongas nervioso, sólo perdemos: el trabajo, la casa, la educación pública y la sanidad pública. Las carreteras se agrietan sin que nadie las arregle a costa de nuestra seguridad. Ante esta situación ¿qué han hecho los gobiernos? Es muy sencillo, se han preocupado más de pagar la deuda que de sus ciudadanos -como demuestra la reforma de la Constitución-, nos han intentado acallar con dureza policial en las manifestaciones y con la rotunda y nefasta afirmación de que "no hay alternativa". Es cierto, no la hay. Si nuestro modelo de Estado se sustenta en el pilar de la construcción masiva de pisos en los pueblos costeros y en las villas cercanas a las ciudades más importantes… pues no, no hay alternativa posible. Mucha gente aún está esperando a la próxima burbuja inmobiliaria, muchos compran casas para venderlas en épocas de bonanzas y forrarse con los beneficios. Tampoco hay posibilidad de practicar otras políticas, si nuestros gobiernos quieren que la riqueza crezca sin límite. Ya no les importa tanto el medio ambiente, ya no les importa la dignidad del trabajador ni a unos ni a otros, lo único que quieren es que el empresario extranjero invierta en España a toda costa, bajar los índices de paro, aunque sigan creciendo los de pobreza ¿Qué han hecho los gobiernos para que regrese a las arcas públicas el dinero negro? Una amnistía fiscal. Unos hicieron hasta dos, otros la disfrazan con nombres que no engañan a nadie y mientras tanto el que religiosamente paga sus impuestos se calla, agacha las orejas y sigue pagando ¿Qué han hecho y hacen los gobiernos con los empresarios que no pagan sus impuestos en España? Pues lo que hacemos todos, sonreír y vanagloriarnos de que un español es exitoso como si sus victorias nos llenaran las neveras a los demás. Una mención honorífica merece el caso de los clubes de fútbol. Algunos de estos tienen deudas con el fisco de millones y millones de euros. Ahora bien, nadie sale a la calle a decir que estos clubes se cierren, que no se les permita competir, ya que no hacen lo que el resto de los españoles hacen pagar a Hacienda. Me temo que si algún club de primera división o la misma liga se cerrara porque los clubes no pagaran sus impuestos, millones y millones de personas se echarían a la calle para luchar por su circo, aunque por el pan ya no estoy muy seguro de que quieran luchar… Pero aún se ve luz, aún hay esperanza, todavía no está todo perdido. El 15 de marzo de 2011, después de la primavera árabe, unos locos salieron a la calle con ánimo de acampar en el espacio de todos, en la vía pública, más concretamente, en la Puerta del Sol. Se puede estar de acuerdo o no con reivindicaciones o no, se pueden asumir sus eslóganes o no, pero hay que reconocer que demostraron que hay una parte de la sociedad enfadada, triste y harta de la situación que vive España. Mediante la manifestación pacífica y sus gritos mudos nos enseñaron que los jóvenes si se enteran de la situación y que no están de acuerdo con ella. El 15-M ha dado paso a multitud de asociaciones que velan por los derechos de los ciudadanos, a otras que intentan ingenuamente que sus vecinos no se queden sin casa. Nos queda tanto por hacer,.. Nos queda tanto por recorrer… Deberíamos de empezar ya. Construyamos entre todos un mañana del que nos podamos sentir orgullosos.

- 2 -

 

El Rajoy (El Rajao)

     Javier Ruiz-Medrano Lucas 


Es increíble que a pesar de ir cumpliendo año tras año, las personas, yo el primero, caigamos en los mismos errores reiteradamente. Un dicho popular asegura que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. A lo largo del tiempo he constatado que no son dos veces las que se tropieza sino infinidad de ellas. Y lo malo es que no aprendemos. Se vuelve a dar la situación y volvemos a las mismas. Yo no se si no tenemos memoria o no nos interesa tenerla, el caso es que vemos la piedra y nos la comemos enterita todas las veces que nos encontramos con ella.
El porque digo esto paso a explicarlo a la voz de ya. Estoy profundamente defraudado con la gestión de Mariano Rajoy. No porque no supiera lo que iba a pasar cuando alcanzara el poder, que lo sabía, sino por la desfachatez con la que esta incumpliendo punto por punto su pretendido programa electoral. Es que según van pasando los días va desmontando todas sus promesas y en un año que lleva en la poltrona esta imitando punto por punto la política del que yo creía su nefasto antecesor, que a la postre va a ser mejor que él y mira que era difícil. Este hombre (el Mariano digo) va a ser capaz de dejar España como un solar con tal de controlar el "Déficit". Le han dicho sus jefes europeos, han leído bien, sus jefes, que tiene que hacer no se que políticas de austeridad y él obedientemente está mandando a medio país a las colas del paro. Por medio de lo que él llama "ajustes" se está cargando la actividad en todos los ministerios. Bueno en todos no. En el de hacienda han redoblado sus esfuerzos para pillar los cuatro euros y medio que defraudan los que todavía trabajan, que cada vez son menos y en la DGT, que no es un ministerio pero como si lo fuera, siguen poniendo multas hasta por respirar. Pero los ministerios que gastan, léase educación, sanidad, fomento y demás están con telarañas en las cajas. El resultado es palpable, la infinidad de empresas que prestan sus servicios a estos ministerios están recortando plantillas cuando no cerrando directamente. Esta es la política de altura del señor Mariano Rajoy escoltado por sus inefables Luís de Guindos y Cristóbal Montoro. Es la política del puño cerrado (esto no gustará a la derecha) no se gasta un euro y así no hay déficit. Y les parece bien. Hasta un niño de nueve años sabe que si no hay actividad económica no se generan impuestos que cobrar, que no hay ni IVA, ni IRPF, ni impuesto de sociedades que llevarse a la boca, pero éstos no, éstos piensan que la empresa privada les va a sacar las castañas del fuego y es todo lo contrario. La empresa privada está solo pensando en hacer EREs y ver como se libra de los trabajadores que la sobran y las más grandes acabarán marchándose de un país donde no hay consumo ni trabajo. Una cosa es recortar sueldos estratosféricos de políticos desocupados, coches oficiales, dietas sospechosas, fiestas y saraos de todo tipo y otra es cepillarse las líneas de producción con el consiguiente envío de verdaderas multitudes a las ventanillas del INEM. Yo no soy economista, ni pretendo serlo, pero es obvio que seis millones de parados no es la receta para salir de la crisis. Es que esto me recuerda a aquel que decía que la epidemia estaba controlada cuando ya no había gente para que se muriera. De seguir con esta política nos pasará algo parecido, controlaremos el déficit y tendremos a la mitad de la población activa parada. El señor Rajoy y sus correligionarios piensan que esto es así y como aquel almirante español del siglo XIX estima que más vale honra sin barcos que barcos sin honra. Ha perdido los barcos a la primera de cambio (un millón y pico más de parados además de incumplimiento flagrante de promesas electorales) y acabara perdiendo también la honra si es que no la ha perdido ya. ¿Para esto le han votado a usted tantos millones de españoles señor Rajoy? ¿Hemos vuelto a tropezar en la piedra de creerles a ustedes cuando decían que tenían receta para todos nuestros males? Pues sí, hemos tropezado. Pero tampoco se lo cuestione mucho, volveremos a tropezar. Nos tienen ustedes inmersos en una democracia de tres al cuarto en la que nosotros solo les legitimamos cada cuatro años y ni siquiera nos damos cuenta de que nos da lo mismo quien gobierne, lo que diga o lo que prometa. La gente le ha votado, señor Rajoy, porque creía que usted iba a paliar los estragos que esta crisis esta produciendo en la sociedad española. Pero usted no ha paliado nada. Usted ha aumentado todos los indicadores de la pobreza y en algunos casos ya estamos rozando la miseria directamente. Usted ha elevado las cifras del paro hasta límites difícilmente creíbles hace un par de años. Usted ha subido los impuestos hasta cotas que nunca imaginé. Usted ha congelado y disminuido las pensiones. Ha suprimido una paga a los funcionarios alegremente. Ha recortado presupuestos en servicios básicos del estado como son la educación y la sanidad. Y usted consiente que los bancos no den un solo crédito a las empresas. Consiente que las empresas grandes sigan pagando a las pequeñas a seis, siete u ocho meses. Consiente que tengamos que ingresar el IVA meses antes de cobrarlo. ¡Consiente tantas cosas¡ ¿Pero que vamos a esperar de usted sr. Rajoy? Usted sigue aferrado a las políticas neoliberales del sr. Aznar que para eso le puso en el machito. Hemos tropezado con usted sr. Rajoy. No se preocupe, volveremos a hacerlo. Somos buena gente y olvidamos rápido.


... / ...

 

De Andar por Casa

La Batalla de Brunete

      A. Rodríguez 

Desde hace unos años y casi de manera casual me vi inmerso en un grupo de investigación específico de una de las batallas más sangrientas de nuestra guerra civil: La batalla de Brunete.   Desde entonces y a pesar de las dificultades para llevar a cabo tal estudio, le he dedicado mucho de mi tiempo libre y el esfuerzo constante que se me requería desde el grupo.  A pesar de haber realizado este trabajo de manera altruista y con el único objetivo de saber y conocer a fondo tal acontecimiento, me ha aportado beneficios inimaginables que han servido para destrabar y poner un énfasis extra en mi vida, no solo en conocimiento y amplitud de relaciones sociales, sino también y de manera muy especial en emociones.  El aprendizaje adquirido poco a poco en el reconocimiento del campo de batalla, el estudio y la clasificación de los archivos consultados,  entrevistas, rutas, los libros y los textos editados tanto por historiadores como por los propios protagonistas, las fotografías y las distintas conferencias que se iban dando sobre el tema, me han ido calando y fascinando a la vez que me conectaban con otras instituciones y otras personas vinculadas, abriéndome paso a un abanico de líneas de investigación que han hecho de la tarea una labor apasionante.
Es difícil expresar con palabras la emoción en los ojos de una hija, cuando 74 años después, le entregamos el documento que atestiguaba la muerte en combate y el lugar de enterramiento de su padre, al que no había conocido y no había vuelto a saber nada de él desde aquella batalla.  Es muy complicado describir los sentimientos de un hijo al que acompañamos al lugar, tal vez a la trinchera, donde cayó su padre.  Ni que decir tiene,  las conmovedoras lágrimas de un anciano veterano de guerra, que nos contaba como los sanitarios se llevaban a su hermano herido de gravedad en combate y del que nunca más supo de su paradero. 
No entiendo como aún todavía queda gente que se niega y pone trabas a la recuperación de la memoria histórica, a esas emociones y a conocer de una vez por todas, "todo" lo que ocurrió en aquella fatídica guerra.


- 3 -

 

     G. Malanda  

 



 ,,, / ...

 

Elecciones

  Marta Catalán  

 "Lo estoy leyendo porque lo está leyendo todo el mundo". "Compro ropa barata porque, total, cuando se rompa me compro más y así sigo yendo a la moda". "Al final vimos ese programa porque lo que echaban en las otras cadenas era aún peor". "Si lo anuncian en la tele será mejor que esta otra marca que no conoce nadie". "Mi novio no va a querer tener hijos, pero la convivencia nos está yendo tan bien..."
Me pregunto si quien dice esas cosas realmente toma sus decisiones basándose en un único criterio (¡y vaya criterios!), o si símplemente no quiere dar muchas explicaciones...
Yo soy una persona indecisa. Unas veces porque no tengo información suficiente para saber qué opción es la mejor. Otras veces porque aún sabiendo los pros y los contras no soy capaz de determinar qué peso asignarle a cada uno ("¿este 'pro' es tan pro que debería valer como cinco 'contras'?"). Otras veces todas las opciones disponibles me parecen taaan malas... que ELIJO no elegir ninguna, y esperar a que por arte de magia se me presente la opción ideal, lo que casi siempre es frustrante, y bastantes veces es aún peor que cualquiera de las opciones descartadas.
Éste será uno de los propósitos de este año: llegar a ser una persona más resolutiva. Y lo voy a lograr, porque voy a aplicar un método infalible. ¿No os pasa a veces que descubrís una canción que dice exactamente cómo os sentís, mucho mejor que vosotros mismos? Pues yo he leído algo que es justo lo que intuía pero no sabía expresar. No es nada del otro mundo: es tan sencillo y eficaz como una rueda. La mejor opción será la que se parezca más a un pastor alemán. Me explico: según he sabido, parece ser que todo el mundo está de acuerdo (y mira que es raro que todo el mundo esté de acuerdo en algo) en considerar al pastor alemán el mejor perro que existe, porque NO es el número uno en nada... pero es el dos en TODO.
¿Qué opciones hay? Éstas. ¿Qué aspectos considero importante valorar? Éstos. ¿No estoy segura sobre algo en concreto? No importa: el conocimiento no es mucho mejor que la intuición; puede haber espacios en blanco. La MEJOR opción será siempre las más versátil. (¡Y descartarlo todo puede ser lo mejor también!). Ya está. Pasamos al siguiente problema.

,,, / ,,,

A menos que no lo sea


    Regino Marmol  

Somos muchos los que nos quejamos de nuestros políticos, de sus malas prácticas y abusos. Nos quejamos de que nos mienten, de que nos roban y expolian. Nos cabrea que ayuden a sus amigotes, que nos prometan tratándonos de imbéciles. Que el dinero sea su único gobierno y lo público su cortijo privado. No entendemos que a cualquier tonto del culo que la pifie en la gestión pública se le premie con un alto cargo en una multinacional privada como moneda de cambio. Nos indigna que gobiernen para que las personas estén al servicio de la economía y no al revés.
Pero después de quejarnos y cabrearnos ¿qué hacemos para cambiar las cosas? mejor aún, ¿qué estaríamos dispuestos a hacer?
Imaginemos por un momento que el administrador de nuestra comunidad de vecinos, además de compartir la mesa con el presidente y secretario del bloque en las juntas, girarnos las cuotas de la derrama mensual y solucionarnos de vez en cuando algún problemilla que otro, metiera la mano en la caja, su sueldo se lo asignara él mismo, el coste de mantenimiento del edificio además de estar inflado descaradamente se lo adjudicase a la empresa de su cuñado; y la piscina y pista de pádel de las zonas comunes  las privatizara argumentando que la única forma de poder mantener estos servicios abiertos es adjudicando la gestión a una empresa privada, de la que casualmente su querida esposa es consejera-delegada. ¿No sería motivo suficiente para reconsiderar, cuando menos, si le seguimos manteniendo al frente de nuestra hacienda? Salvo en tres supuestos que se me ocurren: que seamos gilipollas, que seamos amigotes del susodicho o que seamos muy gilipollas,  lo lógico sería echarle, no digo a hostias porque me contengo, pero casi.
También podría haber otra posibilidad, que todos estemos hechos de la misma pasta y estando en su lugar actuáramos de igual forma,  y por tanto esta permisividad que tenemos ante tanto mamoneo la consideremos cuasi normal. ¿Cuantas veces habremos escuchado en boca de algún conocido "listillo" -¡puesto en su lugar haría lo mismo!- y los de alrededor le rieran la gracia sin rubor alguno? Seguramente más de una.
¿Y no será ahí donde radique el problema? Pensemos que los políticos salen de entre nosotros. Son nuestros vecinos, han estudiado en nuestros colegios, se han formado una carrera en nuestras mismas universidades, han trabajado en nuestras empresas (bueno algunos han trabajado poco fuera de la política), sus hijos van a los mismos colegios que los nuestros, quizás hasta tengamos familiares o amigos inmersos en esa noble tarea de servicio público (para muchos, pero desgraciadamente no los suficientes).
Quizás la solución para cambiar esto esté dentro del mismo problema como en tantas otras circunstancias. Despreciando esas malas prácticas, deshonrosas y faltas de cualquier enseñanza que quisiéramos inculcar a nuestros hij@s, sería todo más fácil de lo que pensamos. Se correspondería con lo que queremos y el sistema, este adulterado sistema, tendría los dirigentes políticos elegidos también de entre nosotros, pero esta vez sintiéndonos orgullosos de ellos. ¡No vá ná!


- 4 -



   Estamos también en: 
 

 Solicita Suscripción Lista Correo 


ateneo.navalcarnero@gmail.com 

Envíanos un correo electrónico poniendo en Asunto: suscripción y recíbelo en tu correo periódicamente

domingo, 13 de enero de 2013

Ideas para salir de la crisis cultural entre España y América Latina




EL PAÍS reúne a cinco intelectuales de España y América latina para analizar el declive y resurgimiento de una cultura amenazada


Hoy más que nunca España necesita de América, pero sin imposiciones, sin soberbias, sin vanidades, sin tutelas ni paternalismos, sino en situación de amigos y socios leales y respetuosos. Es la conclusión a la que llegan los cinco intelectuales de uno y otro lado del Atlántico reunidos por EL PAÍS, para debatir sobre una cultura común que, en el continente americano está floreciendo después de siglos a la cola de España, mientras el país europeo encuentra cada día unos presupuestos más mermados y se topa con las dificultades propias de la crisis que atraviesa y los salvajes recortes en Cultura.

Los escritores españoles, Almudena Grandes y Manuel Rivas, se reúnen en Puerto Rico, aprovechando el encuentro en el festival la Palabra, con el argentino Guillermo Martínez, el mexicano Jorge Volpi y el periodista puertorriqueño Héctor Feliciano.

¿Porqué los perros viven menos que las personas?



Una encantadora historia con una interesante moraleja. 
Se merece una reflexión sobre los "valores" de nuestra sociedad actual y el amor que muestran nuestras pequeñas mascotas.
Una lección impartida por un niño/maestro de 6 años.
La verdad sale por la boca de los niños. 

Siendo un Veterinario, fui llamado para examinar a un perro Irlandés de 13 años de edad llamado Belker. La familia del perro, Ron, su esposa Lisa y su pequeño Shane, estaban muy apegados a Belker, y estaban esperando un milagro.

Examine a Belker y descubrí que estaba muriendo. Les dije a su familia que no podíamos hacer ya nada por Belker, y me ofrecí para llevar cabo el procedimiento de eutanasia en su casa.

Al día siguiente, sentí la familiar sensación en mi garganta cuando Belker fue rodeado por la familia. Shane se veía tranquilo, acariciaba al perro por última vez, y yo me preguntaba si él comprendía lo que estaba pasando. En unos cuantos minutos Belker se quedó dormido pacíficamente para ya no despertar.

El pequeño niño pareció aceptar la transición de Belker sin ninguna dificultad. Nos sentamos todos por un momento preguntándonos el porqué de el lamentable hecho de que la vida de los perros sea mas corta que la de los humanos.
 
Shane, que había estado escuchando atentamente, dijo: ”yo sé porqué”.

Lo que dijo a continuación me maravilló, nunca he escuchado una explicación mas reconfortante que ésta. Este momento cambio mi forma de ver la vida.

El dijo,”la gente viene al mundo para poder aprender como vivir una buena vida, como amar a los demás todo el tiempo y ser buenas personas, verdad?”.
”Bueno, como los perros ya saben cómo hacer todo eso, pues no tienen que quedarse por tanto tiempo como nosotros".


La moraleja es :

Si un perro fuera tu maestro, aprenderías cosas como:


  • Cuando tus seres queridos llegan a casa, siempre corre a saludarlos.
  • Nunca dejes pasar una oportunidad para ir a pasear.
  • Deja que la experiencia del aire fresco y del viento en tu cara sea de puro Éxtasis.
  • Toma siestas.
  • Estírate antes de levantarte.
  • Corre, brinca y juega a diario.
  • Mejora tu atención y deja que la gente te toque.
  • Evita morder cuando un simple gruñido sería suficiente.
  • En días cálidos, recuéstate sobre tu espalda en el pasto, patas abiertas.
  • Cuando haga mucho calor, toma mucha agua y recuéstate bajo la sombra de un árbol.
  • Cuando estés feliz, baila alrededor, y mueve todo tu cuerpo.
  • Deléitate en la alegría simple de una larga caminata.
  • Sé leal.
  • Nunca pretendas ser algo que no eres.
  • Si lo que quieres está enterrado…escarba hasta que lo encuentres.
  • Cuando alguien tenga un mal día, quédate en silencio, siéntate cerca y suavemente hazles sentir que estás ahí…

Extraído del muro de "ESTOY CONTRA EL MALTRATO ANIMAL"
Pegado de <http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151409564807008&set=a.10151363432782008.519435.66496537007&type=1&theater>



sábado, 12 de enero de 2013

10 cosas que en España parecen normales.





  1. Que financiemos con dinero público emisiones televisivas de Hollywood sin cortes publicitarios al mismo tiempo que se privatiza la sanidad pública alegando que “hay que ahorrar”.

  2. Que los gobiernos, tanto el nacional como los autonómicos, contraten cada vez más estudios a “consultorías independientes”, generalmente multinacionales, para que les digan cómo deben proceder en toda clase de asuntos.

  3. Que más de 300 políticos españoles estén imputados en casos de corrupción.

  4. Que los dos partidos más corruptos sean los más votados y los que más discursos moralizantes contra la corrupción dan.

  5. Que, según la encuesta sobre las preocupaciones de los españoles que elabora el Centro de Investigaciones Sociológicas, los políticos ocupen en puesto que hasta hace unos años ocupaba ETA.

  6. Que la gente se suicide por no poder pagar la hipoteca mientras se inyecta dinero público a Bankia, en quiebra por culpa de la corrupción política.

  7. Que los detenidos sigan siendo sometidos a régimen de incomunicación a pesar de las reiteradas denuncias del relator contra la tortura de la ONU y Amnistía Internacional.

  8. Que cada partido que llega al poder, nacional y autonómico, cambie a capricho a los directivos de las radio-televisiones públicas para que cumplan con sus objetivos propagandísticos.

  9. Que buena parte de los cargos electos no acepten preguntas de los periodistas como norma general.

  10. Que el Gobierno indulte a policías condenados por torturas pero no a un extoxicómano rehabilitado.



Enlace:  http://alternativa11.blogspot.com.es/2013/01/10-cosas-que-en-espana-parecen-normales.html


jueves, 10 de enero de 2013

Nace el Partido X para "desalojar" el hemiciclo y "resetear" la política


Nace el Partido X para "desalojar" el hemiciclo y "resetear" la política



  • El Partido X-Partido del Futuro defiende propuestas del entorno del Movimiento 15-M y ha sido presentado hoy en internet.
  • Persigue devolver el poder soberano a las personas y "resetear" el espacio político, en definitiva "una operación de desalojo del hemiciclo".

Mediante un programa que está sintetizado en la frase "Democracia y punto", según consta en su web y en un vídeo de presentación en Youtube, su objetivo es ganar las próximas elecciones.

Presidido por Greer Margaret Thurlow Sanders, esta formación se inscribió en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior el pasado 17 de diciembre.

Aseguran en el vídeo, ambientado en un hipotético futuro en el que esta formación ya habría ganado las elecciones, que el Partido X "gana porque aplica el programa que permite instaurar una verdadera democracia con la que la gente pueda defender sus intereses".

Nace con vocación de trasladar a España experiencias de intervención ciudadana en la gestión política llevadas a cabo en otros países como Brasil o Islandia.

Además, en ese vídeo deja claro que esta nueva formación política "no es el partido del 15-M". Este movimiento, añade, "tiene razones, aptitud y propuestas para cambiar de rumbo la sociedad" pero "toca con un techo de cristal, el poder, que tiene intereses que no son los comunes".

"El 15-M no quiere ser un partido, ni quiere ni puede ser representado, es muchas cosas diferentes", precisa, y añade: "El Partido del Futuro no es el partido del 15-M, es simplemente un método del futuro aplicado al presente para resetear el espacio electoral, es decir una operación de desalojo del hemiciclo".

El Partido X fija como objetivo la "Democracia y Punto": "Ganar todo, referendos y derecho al voto real y permanente" y contar con legislaciones elaboradas "a la vista de todos", a la vez que aboga por la transparencia.

En definitiva, apuesta por "recortar intermediarios y hacer operativa la democracia" para que la actual crisis económica la paguen los "especuladores que la han causado" y no los ciudadanos.

"Un método del futuro para resetear el espacio político", destaca este partido, que apostilla: "Siempre han gobernado en minoría, son 350 (diputados) y nosotros 35 millones"

"Entramos en el Parlamento, pero muchos, y los despedimos a todos. Ni diputados ni señorías, empleados públicos al servicio del bien común", añade el vídeo de presentación.

A juicio del Partido X, en ese futuro hipotético "la élite política ha desaparecido y ha sido sustituida por empleados públicos que ni pinchan ni cortan" con prioridades generales, "los banqueros que han robado han sido encarcelados" y se han recuperado "los capitales fugados".

Enlace: http://www.teinteresa.es/politica/Nace-Partido-desalojar-hemiciclo-politica_0_843516234.html


martes, 8 de enero de 2013

Stephen Hawking ¿Quién creó el universo?. Discovery Channel

La ciencia nos ha dado la respuesta que nos propusimos encontrar, una respuesta que nos ha llevado más de 3.000 años de esfuerzo humano encontrar.

¿Quién creó el universo?

Esta pregunta con todas sus etcéteras ha sido la base la de de muchas especulaciones y explicación a muchas creencias religiosas, constantemente se ha usado para dar una justificación 100% plena de que un "dios" creador existe, pero según Stephen Hawking y otros científicos esto no es así:*

Hasta hoy la mayoría de personas cree que la ciencia solo ha llegado al momento del Big Bang, pero esto es erróneo, el hombre a logrado descifrar que paso en ese momento de la gran explosión, una de esas teoría es la de Hawking, pero antes de explicarla tenemos que dejar claro algunas cosas.


lunes, 7 de enero de 2013

Jóvenes que ayudan a través de las redes sociales


Jóvenes que ayudan a través de las redes sociales → solidaridad jovenes solidarios jovenes ayudan redes sociales interior1


Las redes sociales facilitan la participación de más jóvenes en proyectos solidarios.

Las redes facilitan la participación de más veinteañeros en proyectos sociales
"Volvemos al ambiente de los años ochenta, con jóvenes más involucrados"
"Los jóvenes quieren ver resultados, prefieren pequeños objetivos pero reales"

Decenas de jóvenes esperan en la puerta de una discoteca. Han pagado cinco euros por entrada (y se agotaron en cuatro días) y todos llevan una bolsa con comida: pasta, arroz, legumbres… Es un concierto solidario. Se publicitó a través de Facebook y Twitter.

El grupo no cobra, los propietarios han cedido la sala y la comida se donará a familias necesitadas. Una situación poco imaginable hace apenas dos años pero que empieza a ser habitual.

Cada vez más jóvenes dedican parte de su tiempo a ayudar. Colaboran con entidades y, sobre todo, se involucran en proyectos puntuales en los que las redes sociales juegan un papel fundamental.

viernes, 4 de enero de 2013

DOCUMENTAL SURGERE - Diferencias España e Islandia

¿Cuando comienza a gestarse esta crisis? ¿Quienes son los responsables? ¿Se beneficia alguien de esta situación? ¿Tienen algo en común Islandia y el Estado Español?
Son preguntas con difícil respuesta, pero con este video pretendemos aproximarnos a estas complejas respuestas.
Para ello proponemos un viaje a través de la historia reciente de estos dos estados, Islandia y El Estado Español, para intentar explicar como dos “ejemplos” de esplendor económico pueden llegar a convertirse en Estados fallidos.
Elegimos Islandia por el cerco informativo que impidió conocer las protestas iniciadas en el 2008 , ya que con ellas se abre un proceso que deja al descubierto la verdadera cara del sistema en que vivimos.

Islandia y España, dos sociedades enfrentadas a la misma crisis pero que solucionan sus problemas de forma diferente, gracias a los islandeses.


Surgere siginifica surgir, alzarse, manifestarse, desde mi punto de vista la definiria como ser persona antes que borrego.

No sigas leyendo, no veas el video no se trata de la copa del mundial, ni de ningún otro evento deportivo. No te interesa.

Está claro que vives la vida o más bien pasas la vida como el resto de la especie y que por muchos videos, muchas lecturas y muchas conversaciones que tengas, no vas a ir contracorriente, tienes la sensación de que vas a pertenecer a los que dirigen, que tus jefes se fijarán en tí y te darán el ascenso que estás esperando desde hace 20 años.

La crisis no vá contigo, vá contra el vecino, contra aquel compañero de trabajo que echaron a la calle para ahorrar gastos. Esos que se jodan ¿verdad?.

En otras sociedades la gente no es que sea extraterrestre, ni estén fabricada de materia más pura. Islandia y España, dos sociedades que en su día fueron ricas y que siguieron caminos distintos.

La crisis unió sus caminos y los islandeses supieron diferenciarlos. Islandia is different.
El famoso slogan Spain is different ha resultado ser una burda mentira.

miércoles, 2 de enero de 2013

Una teoría de la clase política española

Los partidos han generado burbujas compulsivamente

En este artículo propongo una teoría de la clase política española para argumentar la necesidad imperiosa y urgente de cambiar nuestro sistema electoral para adoptar un sistema mayoritario. La teoría se refiere al comportamiento de un colectivo y, por tanto, no admite interpretaciones en términos de comportamientos individuales. ¿Por qué una teoría? Por dos razones. En primer lugar porque una teoría, si es buena, permite conectar sucesos aparentemente inconexos y explicar sucesos aparentemente inexplicables. Es decir, dar sentido a cosas que antes no lo tenían. Y, en segundo lugar, porque de una buena teoría pueden extraerse predicciones útiles sobre lo que ocurrirá en el futuro. Empezando por lo primero, una buena teoría de la clase política española debería explicar, por lo menos, los siguientes puntos:
  1. ¿Cómo es posible que, tras cinco años de iniciada la crisis, ningún partido político tenga un diagnóstico coherente de lo que le está pasando a España?
  2. ¿Cómo es posible que ningún partido político tenga una estrategia o un plan a largo plazo creíble para sacar a España de la crisis? ¿Cómo es posible que la clase política española parezca genéticamente incapaz de planificar?
  3. ¿Cómo es posible que la clase política española sea incapaz de ser ejemplar? ¿Cómo es posible que nadie-salvo el Rey y por motivos propios- haya pedido disculpas?
  4. ¿Cómo es posible que la estrategia de futuro más obvia para España -la mejora de la educación, el fomento de la innovación, el desarrollo y el emprendimiento y el apoyo a la investigación- sea no ya ignorada, sino masacrada con recortes por los partidos políticos mayoritarios?
En lo que sigue, argumento que la clase política española ha desarrollado en las últimas décadas un interés particular, sostenido por un sistema de captura de rentas, que se sitúa por encima del interés general de la nación. En este sentido forma una élite extractiva, según la terminología popularizada por Acemoglu y Robinson. Los políticos españoles son los principales responsables de la burbuja inmobiliaria, del colapso de las cajas de ahorro, de la burbuja de las energías renovables y de la burbuja de las infraestructuras innecesarias. Estos procesos han llevado a España a los rescates europeos, resistidos de forma numantina por nuestra clase política porque obligan a hacer reformas que erosionan su interés particular. Una reforma legal que implantase un sistema electoral mayoritario provocaría que los cargos electos fuesen responsables ante sus votantes en vez de serlo ante la cúpula de su partido, daría un vuelco muy positivo a la democracia española y facilitaría el proceso de reforma estructural. Empezaré haciendo una breve historia de nuestra clase política. A continuación la caracterizaré como una generadora compulsiva de burbujas. En tercer lugar explicitaré una teoría de la clase política española. En cuarto lugar usaré esta teoría para predecir que nuestros políticos pueden preferir salir del euro antes que hacer las reformas necesarias para permanecer en él. Por último propondré cambiar nuestro sistema electoral proporcional por uno mayoritario, del tipo first-past-the-post, como medio de cambiar nuestra clase política.

La historia

Los políticos de la Transición tenían procedencias muy diversas: unos venían del franquismo, otros del exilio y otros estaban en la oposición ilegal del interior. No tenían ni espíritu de gremio ni un interés particular como colectivo. Muchos de ellos no se veían a sí mismos como políticos profesionales y, de hecho, muchos no lo fueron nunca. Estos políticos tomaron dos decisiones trascendentales que dieron forma a la clase política que les sucedió. La primera fue adoptar un sistema electoral proporcional corregido, con listas electorales cerradas y bloqueadas. El objetivo era consolidar el sistema de partidos políticos fortaleciendo el poder interno de sus dirigentes, algo que entonces, en el marco de una democracia incipiente y dubitativa, parecía razonable. La segunda decisión, cuyo éxito se condicionaba al de la primera, fue descentralizar fuertemente el Estado, adoptando la versión café para todos del Estado de las autonomías. Los peligros de una descentralización excesiva, que eran evidentes, se debían conjurar a partir del papel vertebrador que tendrían los grandes partidos políticos nacionales, cohesionados por el fuerte poder de sus cúpulas. El plan, por aquel entonces, parecía sensato.

martes, 1 de enero de 2013

¿cuáles son, por país, las sociedades más positivas del mundo?





Una encuesta reciente determina las naciones cuya población cultiva mayor cantidad de emociones positivas a lo largo de un día cualquiera; América Latina domina notablemente el listado.

Lejos de variables macroeconómicas, índices de seguridad social, de bienestar financiero, u otros aspectos similares, al parecer el cultivo de emociones positivas depende en mayor medida de una actitud ante la vida, algo así como una filosofía, influenciada por la cultura pero también por la disposición individual, para procesar la percepción de la realidad. Tal vez por está razón, ocho de los diez países más que perciben su vida más positivamente se encuentran en Latinoamérica –una región históricamente errante en cuestiones de justicia, igualdad, democracia, etc., pero que en materia anímica resulta más que ejemplar–.

De acuerdo con un reciente estudio de la encuestadora Gallup, el cual intenta determinar un ranking con las poblaciones que denotan mayores emociones positivas de manera cotidiana, los cinco primeros lugares del listado los ocupan Panamá, Paraguay, El Salvador, Venezuela, y Trinidad y Tobago, cuatro de ellas naciones latinoamericanas. En sexto lugar está Tailandia, seguido por Guatemala, Filipinas, Ecuador y Costa Rica.

Interesante reflexión la que promueve esta nueva encuesta, ya que representa una invitación directa a reflexionar sobre las verdaderas causas ligadas a la felicidad (que por lo visto poco tienen que ver con los envidiables status socioculturales de países como Japón, Canadá, o los nórdicos.


Fuente del estudio: http://www.gallup.com/poll/159254/latin-americans-positive-world.aspx

Enlace:  http://pijamasurf.com/2012/12/cuales-son-por-pais-las-sociedades-mas-positivas-del-mundo/